Ухвала суду № 73227535, 06.04.2018, Приморський районний суд Запорізької області

Копія

Справа № 326/445/18

Провадження № 1-кс/326/101/2018

УХВАЛА

про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів

06 квітня 2018 року м. Приморськ

Приморський районний суд Запорізької області в складі:

слідчого судді Каряки Д.О.,

при секретарі Кузякіної К.М.,

за участю прокурора Пасько Д.Д., слідчого Трофімік Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Приморського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування № 12017080340001042 від 29.12.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Приморського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про надання їй дозволу на тимчасовий доступ до речей з можливістю вилучення комп’ютерної техніки - системних блоків, ноутбуків, які перебувають у користуванні та розпорядженні заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органів Приморської міської ради ОСОБА_2 та начальника юридичного відділу виконавчого апарату Приморської міської ради ОСОБА_3, та знаходяться в будівлі Приморської міської ради Приморського району Запорізької області (ЄДРПОУ 20485360), розташованої за адресою: Запорізька область, м. Приморськ, вул. Центральна, 7, а також до документів – складеного тексту довідки № 191 від 01.08.2017 від імені в.о. директора ВСП «Ногайський коледж» ТДАТУ ОСОБА_4, який може зберігатись у вказаній комп'ютерній техніці.

В судовому засіданні підтримала клопотання та пояснила, що у провадженні слідчого відділення Приморського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження № 12017080340001042 від 29.12.2017 за ч. 1 ст. 366 КК України за заявою ОСОБА_5

Під час досудового розслідування встановлено, що 29.12.2017 до Приморського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшла заява депутата Приморської районної ради Запорізької області ОСОБА_5 про вчинення злочину заступником Приморського міського голови ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за тих обставин, що ОСОБА_3 представник Приморської міської ради – відповідача у справі, надала 16.11.2017 на судовому засіданні Чернігівського районного суду Запорізької області у справі № 326/1062/16-а оригінал довідки № 1119 від 01.08.2017, виданої КП «Приморська ЦРЛ», та оригінал довідки № 191 від 01.08.2017, виданої ВСП «Ногайський коледж ТДАТУ», в яких інформація щодо обговорення на зборах трудового колективу в червні 2016 року питання про добровільне об'єднання територіальних громад м. Приморськ, Преславської селищної ради та Банівської сільської ради, не відповідає дійсності. При цьому, згідно листа в.о. директора ВСП «Ногайський коледж ТДАТУ» ОСОБА_4, така довідка ним взагалі не видавалась, а КП «Приморська ЦРЛ» було видано цю довідку на усне прохання ОСОБА_2, що свідчить про службове підроблення вищевказаних осіб.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_4, виконуючий обов’язки директора ВСП «Ногайський коледж Таврійського державного агротехнологічного університету», пояснив, що довідку № 191 від 01.08.2017 щодо проведення зборів трудового колективу, на яких би обговорювалось питання про добровільне об'єднання територіальних громад, він не видавав та такі збори взагалі не проводились.

Протоколом огляду слідчим оглянуто журнал реєстрації вихідної кореспонденції ВСП «Ногайський коледж ТДАТУ» за період з 30.12.2016 по 21.12.2017. В журналі під № 191 від 01.08.2017 зареєстрований вихідний документ на адресу міської ради «Про громадські роботи (прибирання території)». Іншої реєстрації вихідних документів за 01.08.2017 в журналі не виявлено.

Згідно довідки № 308, наданої ОСОБА_4 23.11.2017 на адресу депутата Приморської районної ради ОСОБА_5, довідка про збори трудового колективу не надавалась, а самих зборів трудового колективу ВСП «Ногайський коледж ТДАТУ», на якому обговорювалось питання про добровільне об'єднання територіальних громад м. Приморська, Преславської сільської ради та Банівської сільської ради не проводилось.

Таким чином, є підстави вважати, що довідка № 191 від 01.08.2017, видана від імені в.о. директора ВСП «Ногайський коледж» ТДАТУ ОСОБА_4, є підробленим документом.

Опитаний за даним фактом ОСОБА_2, заступник міського голови Приморської міської ради з питань діяльності виконавчих органів, пояснив, що вищевказані довідки особисто отримував за своїм усним проханням в КП «Приморська ЦРЛ» та ВСП «Ногайський коледж ТДАТУ». Після чого оригінали цих довідок були надані ОСОБА_3, якій ці довідки він передав, до Чернігівського районного суду Запорізької області на одному з судових засідань на підтвердження факту проведення в 2016 році громадських слухань на підприємствах, установах та організаціях м. Приморська з приводу добровільного об'єднання територіальних громад. Кому належить підпис, виконаний від імені ОСОБА_4 в довідці, не знає, бо не бачив, хто саме її підписував.

До матеріалів клопотання долучено копію клопотання ОСОБА_3, адресованого до Чернігівського районного суду Запорізької області у справі № 326/1062/16-а, про долучення до матеріалів справи документів, в тому числі довідок підприємств, установ та організацій м. Приморська, на підтвердження факту належного інформування населення Приморської громади про проведення громадських слухань та сесії міської ради 06.08.2016.

В ході досудового розслідування не встановлено, хто саме виготовив та підписав довідку № 191 від 01.08.2017 від імені в.о. директора ВСП «Ногайський коледж ТДАТУ» ОСОБА_4, оскільки сам ОСОБА_4 спростовує цю інформацію, секретар цього навчального закладу ОСОБА_6 підтверджує його показання та пояснює, що такої довідки в журналі не реєструвала, хоча 01.08.2017 готувала та реєструвала на адресу міської ради лист зовсім іншого змісту, який і зареєстрований в журналі вихідної кореспонденції. Показання ОСОБА_4 та ОСОБА_6 підтверджуються протоколом огляду журналу реєстрації вихідної документації, в тому числі за 01.08.2017. Таким чином, факт підробки довідки № 191 від 01.08.2017, про що йдеться у заяві ОСОБА_5, підтверджується показаннями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_6 та протоколом огляду журналу реєстрації вихідної кореспонденції ВСП «Ногайський коледж ТДАТУ».

При цьому ОСОБА_2 пояснює, що він особисто отримував цю довідку в ВСП «Ногайський коледж ТДАТУ», видала йому її якась незнайома жінка, що перебувала в приймальній директора. Хто її виготовив, підписав та реєстрував, не знає.

У своїй заяві про вчинення злочину ОСОБА_5, який був позивачем в адміністративній справі № 326/1062/16а, пояснив, що довідки № 191 ВСП «Ногайський коледж ТДАТУ» від 01.08.2017 та № НОМЕР_1 «Приморська ЦРЛ» від 01.08.2017, незважаючи на їх різницю в підписантах, містять інформацію, яка фактично копіює одна одну.

На теперішній час з метою встановлення факту та обставин складання та виготовлення довідки № 191 ВСП «Ногайський коледж ТДАТУ» від 01.08.2017, перевірки на причетність до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення представників Приморської міської ради Приморського району Запорізької області у суді в адміністративній справі № 326/1062/16а - ОСОБА_2, який особисто за усним проханням нібито отримував цю довідку, та ОСОБА_3, яка надала її оригінал до суду, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, а саме системних блоків комп’ютерів, ноутбуків, які перебувають у користуванні та розпорядженні заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органів Приморської міської ради ОСОБА_2, а також начальника юридичного відділу виконавчого апарату Приморської міської ради ОСОБА_3 та знаходяться в будівлі Приморської міської ради Приморського району Запорізької області (ЄДРПОУ 20485360), розташованої за адресою: Запорізька область, м. Приморськ, вул. Центральна, 7, з можливістю їх вилучення.

Проведення цього заходу забезпечення кримінального провадження обґрунтовується необхідністю відшукання в них складеного документу – довідки, зареєстрованої за вихідним номером 191 від 01.08.2017 на адресу виконавчого комітету Приморської міської ради, складеної та виданої від імені в.о. директора ВСП «Ногайський коледж ТДАТУ» ОСОБА_4 на офіційному бланку закладу, а також проведення судової комп'ютерно-технічної експертизи з метою відновлення видалених файлів та виявлення цього документу, у разі його виготовлення на комп’ютерній техніці, яка перебуває у користуванні та розпорядженні ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Прокурор підтримав клопотання.

Представник Приморської міської ради не викликався в судове засіданні на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Заслухавши слідчого, прокурора та перевіривши матеріали клопотання суд приходить до наступного.

Дане кримінальне правопорушення зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 29.12.2017 за № 12017080340001042, попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст. 366 КК України. У витязі з кримінального провадження викладено фабулу правопорушення. Слідчим вказано: ОСОБА_1 (а.с.1).

В матеріалах справи містяться: заява ОСОБА_5 про скоєння кримінального правопорушення (а.с.2-3); заява ОСОБА_3 (а.с.4); довідка в.о. директора ВСП «НК ТДАУ» ОСОБА_4 (а.с.5,7); довідка головного лікаря КП «Приморська ЦРЛ» ОСОБА_7 (а.с.6); протокол допиту свідка ОСОБА_4 (а.с.8-9); протокол допиту свідка ОСОБА_6 (а.с.10); протокол огляду предмету (а.с.11); пояснення ОСОБА_2 (а.с.12-13); пояснення ОСОБА_3 (а.с.15-16); характеристика ОСОБА_3 (а.с.17).

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами або документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, якщо вони не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п’ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов’язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов’язана пред’явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред’являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов’язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали судді, суду.

Так, судом встановлено, що речі та документи, які перебувають у користуванні та розпорядженні заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органів Приморської міської ради ОСОБА_2 та начальника юридичного відділу виконавчого апарату Приморської міської ради ОСОБА_3, та знаходяться в будівлі Приморської міської ради Приморського району Запорізької області є доказами, свідчать про обставини вчинення кримінального правопорушення. Враховуючи зміст поняття тимчасового доступу до речей і документів суд вважає, що необхідно надати слідчому тимчасовий доступ до речей і документів. Вищевказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Трофімік Ю.В. задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділення Приморського відділення поліції Бердянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_1 на тимчасовий доступ до речей з можливістю вилучення комп’ютерної техніки - системних блоків, ноутбуків, які перебувають у користуванні та розпорядженні заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органів Приморської міської ради ОСОБА_2 та начальника юридичного відділу виконавчого апарату Приморської міської ради ОСОБА_3, та знаходяться в будівлі Приморської міської ради Приморського району Запорізької області (ЄДРПОУ 20485360), розташованої за адресою: Запорізька область, м. Приморськ, вул. Центральна, 7, а також до документів – складеного тексту довідки № 191 від 01.08.2017 від імені в.о. директора ВСП «Ногайський коледж» ТДАТУ ОСОБА_4, який може зберігатись у вказаній комп'ютерній техніці.

Строк дії ухвали – 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.О. Каряка

Копія вірна: суддя Д.О. Каряка

06.04.18