Ухвала суду № 73227453, 30.03.2018, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 30.03.2018

Провадження № 2-ар/320/3/18

Справа № 320/4844/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2018 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі: головуючого судді Редько О.В., при секретарі Колесніковій Л.В, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мелітополі Запорізької області заявуУправління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області про роз’яснення рішення суду за позовом ОСОБА_1 до Мелітопольського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області за участю третьої особи Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання дій з призупинення виплати пенсії незаконними та зобов’язання здійснити пенсійні виплати,

ВСТАНОВИВ:

Заявник УСЗН Мелітопольської міської ради Запорізької області звернулося до суду з заявою, відповідно до якої просило, прийняти ухвалу, якою роз’яснити рішення, а саме щодо необхідності вилучення довідки від 28.03.2017 року № НОМЕР_1, яка була видана ОСОБА_1 на підставі якої виплачена пенсія з 01.04.2017 року та повернути позивачу довідку від 16.12.2017 року № НОМЕР_2.

В обґрунтування заяви зазначено, що рішення суду є не зовсім зрозумілим в частині визнання рішення зі скасування дії довідки незаконним.

Відповідно до ч. 3 ст. 254 КАС України, суд проводить розгляд заяви про роз’яснення рішення суду без виклику сторін в судове засідання.

Дослідивши матеріали справи та заяви, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 254 КАС України, за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз’яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Подання заяви про роз’яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз’яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження.

В судовому засіданні встановлено, що справу було вирішено у відповідності до тих позовними вимогами, які були заявлені позивачем. При цьому, резолютивна частина рішення суду викладена чітко, є зрозумілою.

Поряд із цим заявникові не зрозуміло щодо необхідності вилучення довідки від 28.03.2017 року № НОМЕР_1, яка була видана ОСОБА_1 на підставі якої виплачена пенсія з 01.04.2017 року та повернення позивачу довідку від 16.12.2017 року № НОМЕР_2, а тому суд вважає необхідним роз’яснити рішення суду від 05.10.2017 року по справі № 320/4844/17.

На підставі вище викладеного суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви про роз’яснення рішення суду слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 248, 254 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області про роз’яснення рішення суду.

Роз’яснити рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області № 320/4844/17 від 05.10.2017 року в частині визнання дії Мелітопольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України з призупинення виплати пенсії ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3) з 01.04.2017 року незаконними, а саме роз’яснити, що довідка від 28.03.2017 року № НОМЕР_1, яка була видана ОСОБА_1 на підставі якої виплачена пенсія з 01.04.2017 року підлягає вилученню, в той час як довідка від 16.12.2017 року № НОМЕР_2 підлягає поверненню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду ОСОБА_2