Ухвала суду № 73227402, 06.03.2015, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 06.03.2015

Справа № 335/2810/14-ц

Провадження № 6/334/147/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Дубина Л.А., розглянувши матеріали заяви СТ «Будівельник» про видачу дубліката виконавчого листа, -

в с т а н о в и в:

05.03.2015 року заявник звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

При вирішенні питання про прийняття в провадження заяви, перевіривши відповідність вимогам закону заяви, суд приходить до висновку про те, що заява не може бути прийнята до розгляду, оскільки не відповідає вимогам закону.

Стаття 370 ЦПК України, передбачає певні умови за яких видається дублікат виконавчого листа. Заявником в заяві не зазначені причини, необхідності видачі дублікату виконавчого документу, не надано документів, що підтверджують втрату оригіналу виконавчого документу, чи обставин що унеможливлюють його пред'явлення до виконання.

Відповідно до ст. 121 ч. 1 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього кодексу, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання позивачем ухвали.

Таким чином, суд вважає за необхідне залишити заяву без руху, надати заявнику можливість усунути зазначені недоліки.

На підставі ст.ст. 121, 370 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву СТ «Будівельник» про видачу дубліката виконавчого листа з а л и ш и т и б е з р у х у, надавши термін для усунення зазначених недоліків протягом п'яти днів з дня отримання заявником ухвали.

Роз'яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог даної ухвали заява буде визнана не поданою і повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Дубина Л. А.