Ухвала суду № 73227386, 06.04.2018, Апеляційний суд Івано-Франківської області

Справа № 340/666/16-ц

Провадження № 22-ц/779/570/2018

Категорія 48

Головуючий у 1 інстанції Бучинський А. Б.

Суддя-доповідач Малєєв

У Х В А Л А

06 квітня 2018 року м. Івано-Франківськ

Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Малєєв А.Ю., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 05 березня 2018 року про призначення експертизи, постановлену головуючим суддею Бучинським А.Б. в смт. Верховина, дата складання повного тексту якої не відома, по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" про визнання об’єктом права спільної сумісної власності подружжя із визначенням часток,

в с т а н о в и в:

ухвалою Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 05 березня 2018 року частково задоволено клопотання позивачки та призначено по справі земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експерту ОСОБА_3 (вул. Миру, буд 146А, с Старий Косів, Косівський район Івано-Франківська область, 78606), попереджено експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, а на вирішення експерта поставлено наступні питання:

1. Чи розташовані, позначені у технічному паспорті від 25.07.2017 (а.с.176-185 том 1), збудовані, але не введені в експлуатацію літня кухня (колиба), позначена на плані під літерою "Е", площею 168,6 м.кв., та баня, позначена на плані під літерою "Д", площею 46,8 м.кв. в межах земельних ділянок, кадастровий номер 2620881501:01:003:0046 та кадастровий номер 2620881501:01:003:0047 в с. Верхній Ясенів прис Заріччя Верховинського району Івано-Франківської області?

Для проведення експертизи вирішено направити експерту цивільну справу №340/666/16-ц, а на час проведення експертизи провадження по справі зупинено.

Позивачка ОСОБА_1 оскаржила постановлену ухвалу в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Апелянткою сплачено судовий збір в сумі 352 грн 40 коп. на невідповідний рахунок отримувача коштів, зокрема: згідно квитанції (а.с. 82) помилково вказано рахунок отримувача коштів 31215206700056 тоді як вірний – 31212206780002, та Код ЄДРПОУ отримувача – 37638341 тоді як вірний – 37952250.

Згідно ч.1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» (зі змінами) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, – у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до приписів п. 9 ч. 2 ст. 4 цього ж Закону ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Зважаючи на викладене, враховуючи приписи ЗУ «Про судовий збір» (в т.ч. ч. 1,2 ст. 9), апелянту необхідно оплатити судовий збір в сумі 352 грн 40 коп. за наступними реквізитами:

Отримувач – УДКСУ у м. Івано-Франківську;

Код ЄДРПОУ отримувача–37952250;

Банк отримувача – ГУДКСУ в Івано-Франківській області;

Код банку отримувача (МФО) – 836014;

Рахунок отримувача – 31212206780002;

Код класифікації доходів бюджету – 22030101

При цьому слід вказати вищезазначені реквізити та призначення платежу : *;101;_ реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті;судовий збір, за позовом ___ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Івано-Франківської області.

Оригінал платіжного документа направити до Апеляційного суду Івано-Франківської області.

За змістом ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу, приписами якої така позовна заява залишається без руху.

За таких обставин, апеляційний суд вважає за належне апеляційну скаргу залишити без руху та надати апелянтці десятиденний строк з дня вручення їй даної ухвали для усунення встановлених недоліків, зокрема – сплати судового збору в сумі 352 грн 40 коп. за відповідними реквізитами, надання оригіналу платіжного документа, що підтверджує сплату судового збору, або вказати підстави відстрочення та розстрочення судових витрат, зменшення їх розміру або звільнення від їх оплати.

Керуючись ч. 4 ст. 3, ст. 185, 354, 356, 357, п. 9 ч. 1 Перехідних положень та розд. XIII ЦПК України (в редакції від 03.10.2017), суддя

у х в а л и в :

апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 05 березня 2018 року – залишити без руху.

Надати апелянтці термін протягом десяти днів з дня вручення їй даної ухвали для усунення встановлених недоліків.

Якщо апелянт не усуне встановлені недоліки у строк, встановлений апеляційним судом, то апеляційна скарга вважатиметься неподаною і її буде повернуто апелянту.

Ухвала не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя А.Ю. Малєєв