Ухвала суду № 73227278, 22.03.2018, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/1518/18

Провадження № 1-кп/359/322/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2018 м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонним суд Київської області у складі:

головуючого судді Кабанячого Ю.В.,

при секретарі Вітківському Є.О.,

за участю прокурора Горбань В.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

адвоката ОСОБА_2,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області обвинувальний акт, який внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017110000000048 від 25.01.2017, що надійшов до суду відносно ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 204, ч.1 ст.272 КК України,

в с т а н о в и в :

Під час підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні, який внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017110000000048 від 25.01.2017, захисником ОСОБА_2, який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_1, було заявлено клопотання про направлення кримінального провадження до Апеляційного суду Київської області для визначення підсудності.

В обґрунтування зазначив наступне:з огляду на зміст обвинувального акту ОСОБА_1 інкримінується вчинення декількох альтернативних кримінально-караних дій, передбачених вказаними статтями КК України по яких місце вчинення не визначено по епізодам придбання палив, що є самостійними складами злочину, що йдеться про порушення, які об’єктивно можуть бути пов’язані лише з господарською діяльністю підприємства ТОВ «ЛІДРА»,якезареєстроване місцезнаходження за адресою: 07800, Київська область, Бородянський район, смт. Бородянка, пл. Київська, буд. 6.

Саме за вказаною адресою ТОВ «ЛІДРА» поставлено на облік в органах ДФС України, ведеться звітність підприємства (у т.ч. - зведена щодо сплати акцизу), листування тощо з контролюючими та правоохоронними органами тощо.

Зазначення в обвинувальному акті адрес окремих АЗС використовувалися ТОВ «ЛІДРА» на підставі договору оренди.

Регулювання питання акцизів та обігу підакцизних товарів, врегульовані нормами Податкового кодексу України (ст.ст. 14 та 215 ПК України).

Відповідно до п 45.2. ст. 45 ПК України податковою адресою юридичної особи (відокремленого підрозділу юридичної особи) є місцезнаходження такої юридичної особи, відомості про що містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

Предмет доказування у даній справі безпосередньо становить організація господарської діяльності ТОВ «ЛІДРА», зареєстроване місцезнаходження якого розташоване на території Бородянського району, слід прийти до висновку, що дана справа не підсудна Бориспільському міськрайонному суду.

В судовому засідання обвинувачений та його захисник клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Прокурор заперечив проти задоволення клопотання посилаючись на те, що реалізація підакцизних товарів відбувалася на території Бориспільського р-ну, а тому підсудна Бориспільському міськрайонному суду Київської області.

Заслухавши пояснення сторін, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

ОСОБА_1 обвинувачують у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 204, ч.1 ст.272 КК України, що є закінченими злочинами. Реалізація підакцизних товарів відбувалася на території Бориспільського р-ну, що є складовою диспозицій інкримінованих злочинів, тому підстав для визначення підсудності суд не вбачає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 32, 314,372, 412 КПК України суд,

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_2, який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_1, щодо направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні № 12017110000000048 від 25.01.2017, що надійшов до суду відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 204, ч.1 ст.272 КК України, до Апеляційного суду Київської області про визначення підсудності- відмовити.

Ухвала окремо оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю.В. Кабанячий