Ухвала суду № 73227164, 06.04.2018, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа №812/6655/12

Провадження №6/333/69/18

У Х В А Л А

Іменем України

06 квітня 2018 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого – судді Варнавської Л.О.,

за участю секретаря судового засідання Некрашевич Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, цивільну справу №812/6655/12 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

21.03.2018 року до Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, в якій заявник просить суд замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Український ОСОБА_1» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» у виконавчому провадженні відносно боржника ОСОБА_2 з примусового виконання виконавчого листа №812/6655/12, виданого Комунарським районним судом м.Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Український ОСОБА_1» 4267 гривень 50 копійок - заборгованості за сумою кредиту, 4197 гривень 77 копійок – заборгованості за відсотками, а разом 8465 гривень 27 копійок заборгованості за кредитним договором №АП 1867 від 24.10.2008 року. 25.01.2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» і Публічним акціонерним товариством «Український ОСОБА_1» укладено договір відступлення права вимоги №000304-b, відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» отримало право витребування боргу і стало кредитором відносно боржника ОСОБА_2.

Представник заявника, боржник, представники Комунарського відділу державної виконавчої служби м.Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області і Публічного акціонерного товариства «Український ОСОБА_1», будучи належним чином повідомленими судом про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з’явилися. На підставі ч.3 ст.442 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 15.11.2012 року позов задоволено повністю, стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер – НОМЕР_1), на користь Публічного акціонерного товариства «Український ОСОБА_1» 4267 гривень 50 копійок - заборгованості за сумою кредиту, 4197 гривень 77 копійок – заборгованості за відсотками, а разом 8465 гривень 27 копійок заборгованості за кредитним договором №АП 1867 від 24.10.2008 року, а також 214 гривень 60 копійок витрат по сплаті позивачем судового збору.

25.01.2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» та Публічним акціонерним товариством «Український ОСОБА_1» укладено договір відступлення права вимоги №000304-b, відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» отримало право витребування боргу і стало кредитором відносно боржника ОСОБА_2.

Статтею 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Частиною 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов’язковими тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних відносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов’язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Згідно зі ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва. На підставі ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Правонаступництвом у виконавчому провадженні є заміна однієї зі сторін з переходом прав його попередника до іншої особи, що раніше не брала участь у виконавчому провадженні. Підставою правонаступництва юридичної особи є, зокрема, й відступлення права вимоги, яке підтверджено документально. Публічне акціонерне товариство «Український ОСОБА_1» відступило право вимогидо боржника ОСОБА_2 Товариству з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал».Відомостей про те, що виконавче провадження за виконавчим листом №812/6655/12, виданим Комунарським районним судом м.Запоріжжявідносно боржника ОСОБА_2,на теперішній час закінчено, у суду немає.

Отже, як випливає з матеріалів справи, Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» є правонаступником всіх прав та обов’язків, які належали Публічному акціонерному товариству «Український ОСОБА_1» відносно боржника ОСОБА_2, тому суд приходить до висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.512, 514 ЦК України, ст.442 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони з примусового виконання виконавчого листа №812/6655/12 – задовольнити повністю.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Український ОСОБА_1» на Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (МФО 380805, ЄДРПОУ 35234236) у виконавчому провадженні відносно боржника ОСОБА_2 за виконавчими листами №812/6655/12, виданими Комунарським районним судом м.Запоріжжя, про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер – НОМЕР_1), на користь Публічного акціонерного товариства «Український ОСОБА_1» (ЄДРПОУ НОМЕР_1, МФО 334969, рах.№37394028758601 у ПАТ «УКРБІЗНЕСБАНК») 4267 (чотири тисячі двісті шістдесят сім) гривень 50 копійок - заборгованості за сумою кредиту, 4197 (чотири тисячі сто дев’яносто сім) гривень 77 копійок – заборгованості за відсотками, а разом 8465 (вісім тисяч чотириста шістдесят п’ять) гривень 27 копійок заборгованості за кредитним договором №АП 1867 від 24.10.2008 року, а також 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок витрат по сплаті позивачем судового збору.

Копію ухвали направити сторонам та начальнику Комунарського ВДВС м.Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області для відома.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’ятнадцяти днів з її проголошення до Апеляційного суду Запорізької області. Відповідно до пп.15.5 п.1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Комунарський районний суд м.Запоріжжя. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя Л.О. Варнавська