Ухвала суду № 73227126, 06.04.2018, Василівський районний суд Запорізької області

311/3738/14-ц

06.04.2018

Провадження №2-р/311/37/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2018 року м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Носик М.А., розглянувши матеріали заяви відповідача ОСОБА_1, в особі представника ОСОБА_2, про надання роз’яснення судового рішення, -

ВСТАНОВИВ:

До Василівського районного суду звернувся представник відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 із заявою про надання роз’яснення судового рішення.

Представник відповідача ОСОБА_2 просить суд надати роз’яснення судового рішення у цивільній справі №311/3738/14-ц (провадження №2/311/2015) за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, з наступних питань, а саме: на підставі яких первинних бухгалтерських документів судом встановлено наявність заборгованості ОСОБА_1, як позичальника за кредитним договором від 25 квітня 2008 року; на підставі яких первинних бухгалтерських документів судом встановлено факт надання ОСОБА_1 банком кредитних коштів у вигляді не поновлювальної лінії у розмірі 54670,00 доларів США на споживчі цілі за кредитним договором; на підставі яких правовстановлюючих документів судом встановлено повноваження представника банку, яким підписано кредитний договір, на підставі яких документів судом встановлено факт укладання 25.04.2008 року кредитного договору, за яким ОСОБА_1 є позичальником.

Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 21 березня 2018 року заява була залишена без руху та встановлений п’ятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали суду ОСОБА_1 отримав 28 березня 2018 року, а його представник ОСОБА_2 отримав копію ухвали суду 26 березня 2017 року.

У визначений судом п’ятиденний строк заявник та його представник вказані в ухвалі суду від 21 березня 2018 року недоліки не усунули. Відсутні докази про сплату судового збору в розмірі 352 грн. 40 коп., а саме: не додано документ – квитанцію за подачу заяви про роз’яснення судового рішення. Та, у відповідності до ст.62 ЦПК України, до заяви не долучено докази, що підтверджують повноваження представника ОСОБА_2, довіреність посвідчену нотаріально.

Станом на 06 квітня 2018 року недоліки, вказані в ухвалі суду, не усунуто.

Не усунуті недоліки перешкоджають прийняттю заяви у провадження, тому дану заяву слід вважати не поданою та необхідно повернути заявнику.

Керуючись ч.3 ст.185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, в особі представника ОСОБА_2, про надання роз’яснення судового рішення, вважати не поданою та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд Запорізької області протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали (згідно п.п.15.5 п.15 Розділу ХІІI Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: М.А. Носик