Рішення № 7322707, 07.10.2009, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 2 – 6483 -2009

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 жовтня 2009 року Краматорський міський суд Донецької області в складі

головуючого - судді Бакуменко А.В.

при секретарі – Кісточка І.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Краматорську цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного Товариства “Донецькобленерго” в особі структурного підрозділу Краматорські електричні мережі до ОСОБА_1 про стягнення вартості недооблікованої приладом обліку електроенергії в сумі 3938 грн. 89 коп.

В С Т А Н О В И В:

Відкрите Акціонерне Товариство “Донецькобленерго ” в особі структурного підрозділу Краматорських електричних мереж звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 3938 грн. 89 коп, обгрунтувавши свої вимоги тим, що відповідачка мешкає в будинку № 58 по вул. Невельського м. Краматорська та на підставі особового рахунку № 630-54 є споживачем електричної енергії. 15.01.2009 року при здійсненні представниками енергопосточальника, перевірки на предмет дотримання побутовим користувачем Правил користування електричною енергією, було виявлено порушення, котре виразилось в без обліковому користуванні електричною енергією з метою крадіжки, а саме – самовільне підключення дротів токоприймачів поза приладів обліку електроенергії до мережі енергопостачальника, змонтована скрита проволдка нульового проводу перемикача, який вимикає електролічильник, енергія споживається, електролічильником не враховується.. Факт порушення правил користування електричною енергією підтверджується актом від 15.01.2009 року № 079006 відповідно до п.53 Правил була нарахована вартість недооблікованої електроенергії у розмірі 3938 грн. 89 коп.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, однак надіслав суду заяву в котрій просить суд справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримує, та не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання на призначену дату не з’явилась, однак від неї є заява з котрої вбачається, що заявлені вимоги визнає та просить справу розглянути за її відсутності.

Суд, вивчивши матеріали справи набуває висновку, що позовні вимоги ВАТ “Донецькобленерго” підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з ОСОБА_2 № 079006 від 15.01.2009 року в будинку № 58 по вул. Невельського в м. Краматорську було виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, котре виразилось в без обліковому користуванні електричною енергією з метою крадіжки, а саме –самовільне підключення електроустановок до електромережі постачальника, поза приладу обліку електроенергії.

Відповідно до п. 48 Правил користування електричною енергією для населення споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Пунктом 53 Правил користування електричною енергією для населення передбачено, що у разі виявлення представником енергопосточальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопосточальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопосточальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. Як вбачається з ОСОБА_2 № 079006 від 15.01.2009 року він споживачем не підписаний, натомість його було підписано трьома представниками енергопостачальної організації. Даний ОСОБА_2 споживачем не оскаржувався, таким чином суд не може ставити під

Як вбачається з протоколу засідання комісії РЕМ по розгляду актів про порушення ПКЕЕ побутових споживачів було проведено розрахунок недорахованої електроенергії та ця сума склала 3938 грн.89 коп.

Суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів державний збір у доход держави в сумі 51 грн., на підставі ст.88 п.2 ЦПК України, а також стягнути з відповідача витрати на інформаційно- технічне забезпечення в сумі 30 грн. на підставі ст. 81 ЦПК України.

На підставі викладенного, керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218 , 224-226 ЦПК України, п. п. 35, 48, 53 „Правил користування електричною енергією для населення”, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 р. N 1357, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Відкритого акціонерного Товариства “Донецькобленерго” в особі структурного підрозділу Краматорські електричні мережі задовольнити . .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ „Донецькобленерго” на розрахунок з спеціальним режимом користування № 260343011295 в ОПЕРВ філії -Донецьке обласне управління ВАТ “Ощадбанк”, МФО 335106, код ЕДРПОУ 00131127 вартість недорахованої електроенергії в сумі 3938 грн. 89 коп. (три тисячі дев`ятсот тридцять вісім грн.. 89 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Донецькобленерго» р/р 26004301510104 в АК ПІБ м. Краматорська, МФО 334141, код ОКПО 00131127

- судовий збір в сумі 51 грн. 00 коп.;

- витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 250 грн.

На рішення може бути внесено заяву про апеляційне оскарження до Краматорського міського суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається через Краматорський міський суд Донецької області, до апеляційного суду Донецької області надсилається копія апеляційної скарги, протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення постановлене та підписано в нарадчий кімнаті в одному екземплярі.

Суддя

Краматорського міського суду ОСОБА_2