
Справа №: 310/1577/18
3/310/654/18
ПОСТАНОВА
Іменем України
02 квітня 2018 року м. Бердянськ
Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Маринін О.В., розглянувши матеріал, який надійшов з Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, р.н.о.к.п.п.2718820978,
у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП,
в с т а н о в и в:
26.02.2018 року о 10 год. 00 хв. ОСОБА_1 ухилився від виконання батьківських обов’язків відносно свого сина ОСОБА_2, 27.06.2003р.н., який не досягши 16-річного віку, 26.02.2018 року о 10:00 год., знаходячись в кабінеті «Хімії» ЗОШ № 9 по пр. Західному в м. Бердянську, порушив громадський порядок, а саме: зайшов посеред уроку до кабінету та почав стріляти з іграшкового пістолету по стендах, зірвав урок, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, але не досяг віку адміністративної відповідальності.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєному правопорушенні не визнав та пояснив, що сину давали гроші та він на них купив іграшковий пістолет. Про те, що іграшку не можна брати до школи ОСОБА_1 попереджав сина, але проконтролювати це не має можливості, оскільки із дружиною вони розлучені та дитина проживає з мамою.
Вислухавши особу, яка притягується до відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в діях неповнолітнього ОСОБА_2 дрібного хуліганства, відповідальність за яке передбачена ст 173 КУпАП.
Вина неповнолітнього ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністратинве правопорушення, рапортом інспектора Кірєєва С.А., письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, протоколом огляду місця події від 26.02.2018.
Проте, враховуючи вік ОСОБА_2, який не досяг 16 років, в порядку ч.3 ст. 184 КУпАП, суд накладає стягнення на його батька - ОСОБА_1 та вважає необхідним призначення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.
Посилання ОСОБА_1 на те, що він не має можливості контролювати поведінку сина та виховувати його через проживання сина із колишньою дружиною ОСОБА_1, суд сприймає як спосіб уникнути від відповідальності, оскільки відновідно до вимог ст. 157 Сімейного кодексу України той із батьків, хто проживає окремо від дитини,зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП правопорушник зобов'язаний сплатити судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст.ст. 40-1, 184 ч. 3, 213, 221, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП, і піддати стягненню у виді штрафу 85 грн., стягнувши суму в держбюджет м. Бердянська 21081100 на р/р 31113106700011, код ЕДРПОУ: 38042560, Банк отримувач: ГУДКУ в Запорізькій обл., МФО 813015, призначення платежу: адміністративні штрафи та інші санкції.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь Державної судової адміністрації України у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352,40 грн., стягнувши суму за реквізитами: рахунок отримувача: 31215256700001, отримувач: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код банку отримувача 820019, банк: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код за ЄДРПОУ 37993783, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу: *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті) судовий збір на користь Державної судової адміністрації України у справі про адміністративне правопорушення, Бердянський міськрайонний суд, код ЄДРПОУ 37381363.
Строк пред’явлення до виконання – протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Бердянського
міськрайонного суду ОСОБА_5
Судове рішення № 73227035, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 02.04.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 310/1577/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: