Ухвала суду № 73226787, 06.04.2018, Енергодарський міський суд Запорізької області

Справа № 316/1718/17

Провадження № 1-кс/316/270/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" квітня 2018 р. м. Енергодар

Слідчий суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Вільямовська Н.О., за участю секретаря Рябухи О.В., розглянувши клопотання т.в.о. начальника відділення СВ Енергодарського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 42017081160000090, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.08.2017 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 364 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Енергодарського міського суду Запорізької області надійшло клопотання т.в.о. начальника відділення СВ Енергодарського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 42017081160000090, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.08.2017 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 364 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що у період 2015-2016 років службові особи ВП «Запорізька АЕС» ДП НАЕК «Енергоатом», зловживаючи своїм службовим становищем, усупереч інтересам вказаного державного підприємства, під час виконання договорів, укладених з ПрАТ «НДІ «Техностандарт» про поставки балонів для азоту, допустили безпідставне перерахування грошових коштів у сумі 6 707 169,27 грн.

02 серпня 2017 року Енергодарською місцевою прокуратурою Запорізької області внесені відомості про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42017081160000090, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

02 серпня 2017року Енергодарською місцевою прокуратурою Запорізької області винесено постанову про визначення підслідності, відповідно до якої органом досудового розслідування для здійснення розслідування кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.364 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42017081160000090 від 02.08.2017 визначено СВ Енергодарського ВП ГУНП в Запорізькій області.

28.12.2017 на підставі Ухвали слідчого судді Енергодарського міського суду від 14 грудня 2017 року проведено огляд 36 балонів, які знаходиться на ділянці місцевості розташованої на території ВП «Запорізька АЕС» об’єкт «Газовий корпус в тому числі азотно-киснева станція №2 та водно – киснева станція №2», а саме на відкритій площадці репіцієнтів азоту.

Так, під час проведення зазначено огляду, встановлено, що на балонах маються наступні написи:

1.балон №1: N225 7-14W P19.6 П29.4 V400 M550 9731-79;

2.балон №2: N035 3-16W P19.6 П29.4 V400 M568 9731-79;

3.балон №3: N034 3-16W P19.6 П29.4 V400 M526 9731-79;

4.балон №4: N025 3-16W P19.6 П29.4 V400 M556 9731-79;

5.балон №5: N022 3-16W P19.6 П29.4 V400 M549 9731-79;

6.балон №6: N041 3-16W P19.6 П29.4 V400 M549 9731-79;

7.балон №7: N046 3-16W P19.6 П29.4 V400 M545 9731-79;

8.балон №8: N043 3-16W P19.6 П29.4 V400 M533 9731-79;

9.балон №9: N048 3-16W P19.6 П29.4 V400 M543 9731-79;

10.балон №10: N111 5-14W P19.6 П29.4 V400 M557 9731-79;

11.балон №11: N026 3-16W P19.6 П29.4 V400 M529 9731-79;

12.балон №12: N027 3-16W P19.6 П29.4 V400 M551 9731-79;

13.балон №13: N023 3-16W P19.6 П29.4 V400 M535 9731-79;

14.балон №14: N038 3-16W P19.6 П29.4 V400 M547 9731-79;

15.балон №15: N028 3-16W P19.6 П29.4 V400 M543 9731-79;

16.балон №16: N030 3-16W P19.6 П29.4 V400 M571 9731-79;

17.балон №17: N032 3-16W P19.6 П29.4 V400 M559 9731-79;

18.балон №18: N105 5-14W P19.6 П29.4 V400 M534 9731-79;

19.балон №19: N110 5-14W P19.6 П29.4 V400 M536 9731-79;

20.балон №20: N114 5-14W P19.6 П29.4 V400 M554 9731-79;

21.балон №21: N031 3-16W P19.6 П29.4 V400 M548 9731-79;

22.балон №22: N047 3-16W P19.6 П29.4 V400 M538 9731-79;

23.балон №23: N024 3-16W P19.6 П29.4 V400 M548 9731-79;

24.балон №24: N039 3-16W P19.6 П29.4 V400 M559 9731-79;

25.балон №25: N037 3-16W P19.6 П29.4 V400 M550 9731-79;

26.балон №26: N033 3-16W P19.6 П29.4 V400 M549 9731-79;

27.балон №27: N112 5-14W P19.6 П29.4 V400 M548 9731-79;

28.балон №28: N049 3-16W P19.6 П29.4 V400 M550 9731-79;

29.балон №29: N029 3-16W P19.6 П29.4 V400 M553 9731-79;

30.балон №30: N044 3-16W P19.6 П29.4 V400 M553 9731-79;

31.балон №31: N045 3-16W P19.6 П29.4 V400 M552 9731-79;

32.балон №32: N036 3-16W P19.6 П29.4 V400 M536 9731-79;

33.балон №33: N040 3-16W P19.6 П29.4 V400 M538 9731-79;

34.балон №34: N103 5-14W P19.6 П29.4 V400 M539 9731-79;

35.балон №35: N042 3-16W P19.6 П29.4 V400 M561 9731-79;

36.балон №36: N109 5-14W P19.6 П29.4 V400 M571 9731-79;

Відповідно до листа УСБУ в Запорізькій області відділ у місті Енергодарі від 05.09.2017, зазначено, що маркування на балонах нанесено з помилками. Відсутні дані та не чітко нанесене клеймо підприємства виробника – що є порушенням вимог нормативних документів на виготовлення балонів (ГОСТ 9731-79) та експлуатацією (НПАОП 0.00-1.59-87 «Правила будови і безпечної експлуатації посудин, що працюють під тиском»). По маркуванню на балонах неможливо визначити на якому підприємстві, та коли (окрім балонів 2014 року) було виготовлено балони. Маркування в місцях нанесення заводського номеру та дати виготовлення балонів 2016 року мають сліди абразивної обробки, що можливо є результатом помилкового маркування, або зміною номеру підприємства виробника та дати виготовлення. Маркування в умовах підприємства виробника виконується ударним методом залізними клеймами.

Будь яка невідповідність вимогам нормативних документів на виготовлення (ГОСТ 9731-79) та експлуатацією (НПАОП 0.00-1.59-87 «Правила будови і безпечної експлуатації посудин, що працюють під тиском») не допускається. Експлуатація (наповнювання) балонів при даних порушеннях забороняється.

На теперішній час, з метою з’ясування обставин, щодо можливої зміни маркувальних написів заводського номеру на поверхні вищевказаних 36 одиниць балонів, виникла необхідність в проведенні судової трасологічної експертизи, на вирішення якої необхідно поставити питання, щодо того, чи мав місце факт зміни первісного стану в місці розташування номерного позначення на зазначених 36 балонах.

Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутність. На задоволенні клопотання наполягає.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання про проведення експертизи, додатки до цього клопотання, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Отже, дане клопотання носить обґрунтований характер та підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 42017081160000090, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.08.2017 року, копіями матеріалів кримінального провадження, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.242, 244, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання т.в.о. начальника відділення СВ Енергодарського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 42017081160000090, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.08.2017 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 364 КК України задовольнити.

Доручити проведення трасологічної експертизи експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

-Чи мали місце зміни первісного стану в місці розташування номерного позначення «N225 7-14W P19.6 П29.4 V400 M550 9731-79» на об’єкті дослідження, а саме балоні №1 ? Якщо так, то який був первісний зміст номерного позначення «N225 7-14W P19.6 П29.4 V400 M550 9731-79» ?

- Чи мали місце зміни первісного стану в місці розташування номерного позначення «N035 3-16W P19.6 П29.4 V400 M568 9731-79» на об’єкті дослідження, а саме балоні №2 ? Якщо так, то який був первісний зміст номерного позначення «N035 3-16W P19.6 П29.4 V400 M568 9731-79» ?

- Чи мали місце зміни первісного стану в місці розташування номерного позначення «N034 3-16W P19.6 П29.4 V400 M526 9731-79» на об’єкті дослідження, а саме балоні №3 ? Якщо так, то який був первісний зміст номерного позначення «N034 3-16W P19.6 П29.4 V400 M526 9731-79» ?

- Чи мали місце зміни первісного стану в місці розташування номерного позначення «N025 3-16W P19.6 П29.4 V400 M556 9731-79» на об’єкті дослідження, а саме балоні №4 ? Якщо так, то який був первісний зміст номерного позначення «N025 3-16W P19.6 П29.4 V400 M556 9731-79» ?

- Чи мали місце зміни первісного стану в місці розташування номерного позначення «N022 3-16W P19.6 П29.4 V400 M549 9731-79» на об’єкті дослідження, а саме балоні №5 ? Якщо так, то який був первісний зміст номерного позначення «N022 3-16W P19.6 П29.4 V400 M549 9731-79» ?

- Чи мали місце зміни первісного стану в місці розташування номерного позначення «N041 3-16W P19.6 П29.4 V400 M549 9731-79» на об’єкті дослідження, а саме балоні №6 ? Якщо так, то який був первісний зміст номерного позначення «N041 3-16W P19.6 П29.4 V400 M549 9731-79» ?

- Чи мали місце зміни первісного стану в місці розташування номерного позначення «N046 3-16W P19.6 П29.4 V400 M545 9731-79» на об’єкті дослідження, а саме балоні №7 ? Якщо так, то який був первісний зміст номерного позначення «N046 3-16W P19.6 П29.4 V400 M545 9731-79» ?

- Чи мали місце зміни первісного стану в місці розташування номерного позначення «N043 3-16W P19.6 П29.4 V400 M533 9731-79» на об’єкті дослідження, а саме балоні №8 ? Якщо так, то який був первісний зміст номерного позначення «N043 3-16W P19.6 П29.4 V400 M533 9731-79» ?

- Чи мали місце зміни первісного стану в місці розташування номерного позначення «N048 3-16W P19.6 П29.4 V400 M543 9731-79» на об’єкті дослідження, а саме балоні №9 ? Якщо так, то який був первісний зміст номерного позначення «N048 3-16W P19.6 П29.4 V400 M543 9731-79» ?

- Чи мали місце зміни первісного стану в місці розташування номерного позначення «N111 5-14W P19.6 П29.4 V400 M557 9731-79» на об’єкті дослідження, а саме балоні №10 ? Якщо так, то який був первісний зміст номерного позначення «N111 5-14W P19.6 П29.4 V400 M557 9731-79» ?

- Чи мали місце зміни первісного стану в місці розташування номерного позначення «N026 3-16W P19.6 П29.4 V400 M529 9731-79» на об’єкті дослідження, а саме балоні №11 ? Якщо так, то який був первісний зміст номерного позначення «N026 3-16W P19.6 П29.4 V400 M529 9731-79» ?

- Чи мали місце зміни первісного стану в місці розташування номерного позначення «N027 3-16W P19.6 П29.4 V400 M551 9731-79» на об’єкті дослідження, а саме балоні №12 ? Якщо так, то який був первісний зміст номерного позначення «N027 3-16W P19.6 П29.4 V400 M551 9731-79» ?

- Чи мали місце зміни первісного стану в місці розташування номерного позначення «N023 3-16W P19.6 П29.4 V400 M535 9731-79» на об’єкті дослідження, а саме балоні №13 ? Якщо так, то який був первісний зміст номерного позначення «N023 3-16W P19.6 П29.4 V400 M535 9731-79» ?

- Чи мали місце зміни первісного стану в місці розташування номерного позначення «N038 3-16W P19.6 П29.4 V400 M547 9731-79» на об’єкті дослідження, а саме балоні №14 ? Якщо так, то який був первісний зміст номерного позначення «N038 3-16W P19.6 П29.4 V400 M547 9731-79» ?

- Чи мали місце зміни первісного стану в місці розташування номерного позначення «N028 3-16W P19.6 П29.4 V400 M543 9731-79» на об’єкті дослідження, а саме балоні №15 ? Якщо так, то який був первісний зміст номерного позначення «N028 3-16W P19.6 П29.4 V400 M543 9731-79» ?

- Чи мали місце зміни первісного стану в місці розташування номерного позначення «N030 3-16W P19.6 П29.4 V400 M571 9731-79» на об’єкті дослідження, а саме балоні №16 ? Якщо так, то який був первісний зміст номерного позначення «N030 3-16W P19.6 П29.4 V400 M571 9731-79» ?

- Чи мали місце зміни первісного стану в місці розташування номерного позначення «N032 3-16W P19.6 П29.4 V400 M559 9731-79» на об’єкті дослідження, а саме балоні №17 ? Якщо так, то який був первісний зміст номерного позначення «N032 3-16W P19.6 П29.4 V400 M559 9731-79» ?

- Чи мали місце зміни первісного стану в місці розташування номерного позначення «N105 5-14W P19.6 П29.4 V400 M534 9731-79» на об’єкті дослідження, а саме балоні №18 ? Якщо так, то який був первісний зміст номерного позначення «N105 5-14W P19.6 П29.4 V400 M534 9731-79» ?

- Чи мали місце зміни первісного стану в місці розташування номерного позначення «N110 5-14W P19.6 П29.4 V400 M536 9731-79» на об’єкті дослідження, а саме балоні №19 ? Якщо так, то який був первісний зміст номерного позначення «N110 5-14W P19.6 П29.4 V400 M536 9731-79» ?

- Чи мали місце зміни первісного стану в місці розташування номерного позначення «N114 5-14W P19.6 П29.4 V400 M554 9731-79» на об’єкті дослідження, а саме балоні №20 ? Якщо так, то який був первісний зміст номерного позначення «N114 5-14W P19.6 П29.4 V400 M554 9731-79» ?

- Чи мали місце зміни первісного стану в місці розташування номерного позначення «N031 3-16W P19.6 П29.4 V400 M548 9731-79» на об’єкті дослідження, а саме балоні №21 ? Якщо так, то який був первісний зміст номерного позначення «N031 3-16W P19.6 П29.4 V400 M548 9731-79» ?

- Чи мали місце зміни первісного стану в місці розташування номерного позначення «N047 3-16W P19.6 П29.4 V400 M538 9731-79» на об’єкті дослідження, а саме балоні №22 ? Якщо так, то який був первісний зміст номерного позначення «N047 3-16W P19.6 П29.4 V400 M538 9731-79» ?

- Чи мали місце зміни первісного стану в місці розташування номерного позначення «N024 3-16W P19.6 П29.4 V400 M548 9731-79» на об’єкті дослідження, а саме балоні №23 ? Якщо так, то який був первісний зміст номерного позначення «N024 3-16W P19.6 П29.4 V400 M548 9731-79» ?

- Чи мали місце зміни первісного стану в місці розташування номерного позначення «N039 3-16W P19.6 П29.4 V400 M559 9731-79» на об’єкті дослідження, а саме балоні №24 ? Якщо так, то який був первісний зміст номерного позначення «N039 3-16W P19.6 П29.4 V400 M559 9731-79» ?

- Чи мали місце зміни первісного стану в місці розташування номерного позначення «N037 3-16W P19.6 П29.4 V400 M550 9731-79» на об’єкті дослідження, а саме балоні №25 ? Якщо так, то який був первісний зміст номерного позначення «N037 3-16W P19.6 П29.4 V400 M550 9731-79» ?

- Чи мали місце зміни первісного стану в місці розташування номерного позначення «N033 3-16W P19.6 П29.4 V400 M549 9731-79» на об’єкті дослідження, а саме балоні №26 ? Якщо так, то який був первісний зміст номерного позначення «N033 3-16W P19.6 П29.4 V400 M549 9731-79» ?

- Чи мали місце зміни первісного стану в місці розташування номерного позначення «N112 5-14W P19.6 П29.4 V400 M548 9731-79» на об’єкті дослідження, а саме балоні №27 ? Якщо так, то який був первісний зміст номерного позначення «N112 5-14W P19.6 П29.4 V400 M548 9731-79» ?

- Чи мали місце зміни первісного стану в місці розташування номерного позначення «N049 3-16W P19.6 П29.4 V400 M550 9731-79» на об’єкті дослідження, а саме балоні №28 ? Якщо так, то який був первісний зміст номерного позначення «N049 3-16W P19.6 П29.4 V400 M550 9731-79» ?

- Чи мали місце зміни первісного стану в місці розташування номерного позначення «N029 3-16W P19.6 П29.4 V400 M553 9731-79» на об’єкті дослідження, а саме балоні №29 ? Якщо так, то який був первісний зміст номерного позначення «N029 3-16W P19.6 П29.4 V400 M553 9731-79» ?

- Чи мали місце зміни первісного стану в місці розташування номерного позначення «N044 3-16W P19.6 П29.4 V400 M553 9731-79» на об’єкті дослідження, а саме балоні №30 ? Якщо так, то який був первісний зміст номерного позначення «N044 3-16W P19.6 П29.4 V400 M553 9731-79» ?

- Чи мали місце зміни первісного стану в місці розташування номерного позначення «N045 3-16W P19.6 П29.4 V400 M552 9731-79» на об’єкті дослідження, а саме балоні №31 ? Якщо так, то який був первісний зміст номерного позначення «N045 3-16W P19.6 П29.4 V400 M552 9731-79» ?

- Чи мали місце зміни первісного стану в місці розташування номерного позначення «N036 3-16W P19.6 П29.4 V400 M536 9731-79» на об’єкті дослідження, а саме балоні №32 ? Якщо так, то який був первісний зміст номерного позначення «N036 3-16W P19.6 П29.4 V400 M536 9731-79» ?

- Чи мали місце зміни первісного стану в місці розташування номерного позначення «N040 3-16W P19.6 П29.4 V400 M538 9731-79» на об’єкті дослідження, а саме балоні №33 ? Якщо так, то який був первісний зміст номерного позначення «N040 3-16W P19.6 П29.4 V400 M538 9731-79» ?

- Чи мали місце зміни первісного стану в місці розташування номерного позначення «N103 5-14W P19.6 П29.4 V400 M539 9731-79» на об’єкті дослідження, а саме балоні №34 ? Якщо так, то який був первісний зміст номерного позначення «N103 5-14W P19.6 П29.4 V400 M539 9731-79» ?

- Чи мали місце зміни первісного стану в місці розташування номерного позначення «N042 3-16W P19.6 П29.4 V400 M561 9731-79» на об’єкті дослідження, а саме балоні №35 ? Якщо так, то який був первісний зміст номерного позначення «N042 3-16W P19.6 П29.4 V400 M561 9731-79» ?

- Чи мали місце зміни первісного стану в місці розташування номерного позначення «N109 5-14W P19.6 П29.4 V400 M571 9731-79» на об’єкті дослідження, а саме балоні №36 ? Якщо так, то який був первісний зміст номерного позначення «N109 5-14W P19.6 П29.4 V400 M571 9731-79» ?

Копію ухвали про доручення проведення судової хімічної експертизи надати експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Енергодарського ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Н. О. Вільямовська