Ухвала суду № 73226768, 03.04.2018, Василівський районний суд Запорізької області

Справа № 328/3341/17

Провадження №2/311/297/2018

03.04.2018

У Х В А Л А

про залучення третьої особи,

яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів

03 квітня 2018 року Василівський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого – судді : Сидоренко Ю.В.,

при секретарі Осінцевій Л.А.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Василівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Токмацького відділення поліції Пологівського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Запорізькій області, ОСОБА_2, про відшкодування моральної шкоди, завданої неправомірними рішеннями та бездіяльністю відповідачів,

В С Т А Н О В И В :

11.12.2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Токмацького районного суду Запорізької області з позовом до Державної казначейської служби України, Токмацького відділення поліції Пологівського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Запорізькій області, ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, завданої неправомірними рішеннями та бездіяльністю відповідачів, в якому просить стягнути з відповідачів на його користь моральну шкоду в розмірі 601600,00 гривень.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 22.12.2017 року визначено підсудність даної справи за Василівським районним судом Запорізької області.

05.01.2018 року цивільна справа № 328/3341/17 надійшла до Василівського районного суду Запорізької області.

Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 15 січня 2018 року прийнято справу до розгляду та відкрито провадження у даній цивільній справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 14 лютого 2018 року задоволено клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі №311/3341/17 за позовом ОСОБА_1 та витребувано з Токмацького районного суду Запорізької області матеріали кримінального провадження № 12013080350000876 про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.358, ч.3 ст.358 КК України у даному кримінальному провадженні, яке закрито на підставі ч.2 ст.284, ч.3 ст.284 КПК України та зберігається в архіві суду; та витребувано з Токмацького відділення поліції Пологівського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Запорізькій області: 1) відомості про внесення у 2013 році відомостей до ЄРДР щодо притягнення ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності за ч.1 ст.358, ч.3 ст.358 КК України, яке закрито постановою слідчого Скляра А.І. від 15.04.2016 року на підставі ч.2 ст. 284, ч.3 ст. 284 КПК України; 2) постанову слідчого міліції ОСОБА_2 від 15.04.2002 року про застосування до ОСОБА_1 міри запобіжного заходу у вигляді - підписки про невиїзд, 3) постанову слідчого міліції ОСОБА_3І, від 15.04.2016 року про закриття кримінальної справи № 12013080350000876; 4) постанову слідчого міліції ОСОБА_4 від 10.12.2003 року про порушення кримінальної справи за ч.2 ст.358 КК України відносно ОСОБА_1.

Згідно повідомлення т.в.о. начальника Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 від 22.02.2018 року за № 1004/75-2018СВ вбачається, що витребувані судом документи, вказані в ухвалі Василівського районного суду від 14.02.2018 року про витребування доказів по кримінальному провадженню № 12013080350000876 на мають можливості, оскільки справа знаходиться в Токмацькій місцевій прокуратурі.

Згідно повідомлення Токмацького районного суду Запорізької області від 05.03.2018 року за вих.№ 01-20/2018, на виконання ухвали Василівськоо районного суду Запорізької області від 14.02.2018 року про витребування доказів вказано, що матеріали кримінального провадження № 12013080350000876 про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 358, ч.3 ст. 358 КК України, направлені 20.02.2018 року до Токмацької Місцевої прокуратури Запорізької області, за минуванням потреби.

Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 06 березня 2018 року задоволено клопотання позивача ОСОБА_1 та витребувано з Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області: 1) матеріали кримінального провадження № 12013080350000876 про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.358, ч.3 ст.358 КК України у даному кримінальному провадженні, яке закрито на підставі ч.2 ст.284, ч.3 ст.284 КПК України; 2) відомості про внесення у 2013 році відомостей до ЄРДР щодо притягнення ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності за ч.1 ст.358, ч.3 ст.358 КК України, яке закрито постановою слідчого Скляра А.І. від 15.04.2016 року на підставі ч.2 ст. 284, ч.3 ст. 284 КПК України; 3) постанову слідчого міліції ОСОБА_2 від 15.04.2002 року про застосування до ОСОБА_1 міри запобіжного заходу у вигляді - підписки про невиїзд, 4) постанову слідчого міліції ОСОБА_3І, від 15.04.2016 року про закриття кримінальної справи № 12013080350000876; 5) постанову слідчого міліції ОСОБА_4 від 10.12.2003 року про порушення кримінальної справи за ч.2 ст.358 КК України відносно ОСОБА_1.

02.04.2018 року до Василівського районного суду Запорізької області з Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області: надійшли матеріали кримінального провадження № 12013080350000876 за ч.1 ст.358, ч.3 ст.358 КК України. Також листом №1-3226 вих-18 від 02.04.2018 року заступником керівника Токмацької місцевої прокуратури на виконання ухвали суду від 06.03.2018 року було повідомлено, що відомості про внесення у 2013 році відомостей до ЄРДР щодо притягнення ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності за ч.1 ст.358, ч.3 ст.358 КК України - відсутні, оскільки ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 12013080350000876 або в інших кримінальних провадженнях про підозру не повідомлялось (п.14 ч.1 ст.3 КПК України в ред.2012 року), Також у даному супровідному листі зазначено, що ОСОБА_1 М,П. у вказаному кримінальному провадженні (кримінальній справі) згідно КПК України в ред.1960 року виносились постанови про притягнення ОСОБА_1 в якості обвинуваченого за ч.1 ст.358 та ч.3 ст.358 КК України, в останній редакції - 11.12.2003 року слідчим Токмацького МРВ УМВС України в Запорізькій області Войтенком А.В. Крім того, наступні запитувані документи містяться в матеріалах кримінального провадження № 12013080350000876 (кримінальна справа № 2260231): постанова слідчого Курдюкова В.М. від 15.04.2002 року про застосування підписки про невиїзд до ОСОБА_1 (том № 1 а.с.25); постанова слідчого СВ Токмацького ВП Пологівського ВП ОСОБА_6 від 16.04.2016 року про закриття кримінального провадження № 12013080350000876 (том № 15 а.с.15-16). Також у даному листі вказують на те, що постанова слідчого міліції ОСОБА_4 від 10.12.2003 року про порушення кримінальної справи за ч.2 ст.358 КК України відносно ОСОБА_1 згідно матеріалів кримінального провадження (кримінальна справа № 2260231) не виносилась, тому надати її суду неможливо.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання повторно не з’явився, про день та час проведення підготовчого провадження був повідомлений судом своєчасно, належним чином та у встановленому законом порядку, що підтверджується поштовим повідомленням про отримання судової повістки, проте раніше до суду надано заяву-повідомлення з проханням проводити судовий розгляд у його відсутність, посилаючись на похилий вік та стан свого здоров’я. Будь-яких клопотань ,доповнень, уточнень до позову, на адресу суду від позивача ОСОБА_1 не надійшло.

Представник відповідача Державної казначейської служби України в підготовче судове засідання не з’явився, про день та час розгляду справи був повідомлений судом своєчасно та належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про отримання судової повістки, проте про причини неявки суду не повідомлено.

Представник відповідача ОСОБА_7 відділення поліції Пологівського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Запорізькій області в підготовче судове засідання не з’явився, про день та час розгляду справи був повідомлений судом своєчасно та належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про отримання судової повістки, проте про причини неявки суду не повідомлено. Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з’явився, про день та час розгляду справи був повідомлений судом своєчасно та належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про отримання судової повістки, проте про причини неявки суду не повідомлено.

Проте, неявка сторін в підготовче судове засідання не перешкоджає розгляду раніше поданого позивачем ОСОБА_1 клопотання про витребування доказів.

Ознайомившись з матеріалами цивільної справи та дданими до неї документами, суд дійшов наступного висновку.

У відповідності до ч.5 ст.12 ЦПК України, суд сприяє всебічному та повному з'ясуванню обставин справи: роз'ясняє особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Керуючись п.4 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд, зокрема вирішує питання про вступ у справу інших осіб.

Згідно з ч.1,3-4 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов’язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Відповідно до положень ч.2 ст.258 ЦПК України, процедурні питання, пов’язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Токмацьку місцеву прокуратуру Запорізької області, оскільки як вбачається з позовної заяви, позивач ОСОБА_1 порушує питання про відшкодування моральної шкоди, завданої неправомірними рішеннями та бездіяльністю відповідачів, у тому числі і у зв’язку із застосуванням відносно нього запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд, тому суд вважає необхідним залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Токмацьку місцеву прокуратуру Запорізької області, оскільки участь прокурора в судовому процесі за даною категорією справ є обов”язковою.

Керуючись ч.1,3-4 ст.53, ст. 55, п.4 ч.2 ст.197, ч.2 ст.258 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у цивільній справі № 328/3341/17 за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Токмацького відділення поліції Пологівського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Запорізькій області, ОСОБА_2, про відшкодування моральної шкоди, завданої неправомірними рішеннями та бездіяльністю відповідачів, -

- третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Токмацьку місцеву прокуратуру Запорізької області, яка розташована за адресою: 71701 Запорізька область м.Токмак вул.Шевченка, 50/57.

Копію ухвали та копію позовної заяви з додатками до позову направити залученій третій особі Токмацькій місцевій прокуратурі Запорізької області.

Запропонувати третій особі Токмацькій місцевій прокуратурі Запорізької області подати пояснення щодо позовної заяви або відзиву згідно вимог ст.ст.181,192 ЦПК України у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Копія пояснення і доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснення до суду.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі – до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_8