Ухвала суду № 73226739, 28.03.2018, Василівський районний суд Запорізької області

Справа № 311/841/18

Провадження № 2/311/542/2018

28.03.2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2018 року м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Сидоренко Ю.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.175-177 Цивільного процесуального кодексу України по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» (місце розташування: 04080, м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, 21) до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 (зареєстровані за адресою: 71630, Запорізька область, Василівський район, м.Дніпрорудне, пров.1 Травня, буд.3), третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей Василівської районної державної адміністрації Запорізької області (місце розташування: 71601, Запорізька область м.Василівка бульвар Центральний, 4) про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення,

В С Т А Н О В И В:

23.03.2018 року до Василівського районного суду Запорізької області надійшов позов ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення. У заявлених позовних вимог позивач просить: 1) Прийняти позовну заяву до свого провадження; 2) В рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором №12-433/02-01 від 22 лютого 2006 року, звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме на домоволодіння, що знаходиться за адресою: м. Дніпрорудне, Василівського району, Запорізької області, вул.1 Травня, буд.3 – на користь ТОВ «Кредитні ініціативи», шляхом проведення прилюдних торгів згідно Закону України «Про виконавче провадження”, за початковою ціною, встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб’єктом оціночної діяльності/незалежним експертом; виселити відповідачів з домоволодіння, що знаходиться за адресою: вул.1 Травня, буд.3 м.Дніпрорудне, Василівського району, Запорізької області; 3) Виселити відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 з домоволодіння, що знаходиться за адресою: вул.1 Травня, будинок № 3 м. Дніпрорудне, Василівського району, Запорізької області; 4) стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача витрати по сплаті судового збору у сумі 15520, 91 грн. та у сумі 1762 грн.

Ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї документами, вважаю за необхідне залишити позов без руху у зв’язку з порушеннями вимог ст.175 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім»я (прізвище, ім»я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв»язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов»язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв»язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до змісту позовної заяви (п.2), позивач просить суд, в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором №12-433/02-01 від 22 лютого 2006 року, звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме на домоволодіння, що знаходиться за адресою: м. Дніпрорудне, Василівського району, Запорізької області, вул. 1 Травня, буд.3 – на користь ТОВ «Кредитні ініціативи», шляхом проведення прилюдних торгів згідно ЗУ «Про виконавче провадження», за початковою ціною, встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб’єктом оціночної діяльності/незалежним експертом; виселити відповідачів з домоволодіння, що знаходиться за адресою: м. Дніпрорудне, Василівського району, Запорізької області, вул. 1 Травня, буд.3; виселити відповідачів з вказаного домоволодіння та стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача витрати по сплаті судового збору у сумі 15520, 91 грн., та у сумі 1762 грн.

Тобто, позивачем ТОВ «Кредитні ініціативи» заявлено дві позовні вимоги – одна вимога майнового та одна вимога немайнового характеру. Ціна позову складає 2 163 911,00 грн.

Разом з тим, відповідно до платіжного доручення №27345 від 01 березня 2018 року позивачем сплачено судовий збір в розмірі 1762 грн., тобто, у сумі, передбаченій п.2.1 за подання до суду юридичною особою позовної заяви немайнового характеру.

Крім того, відповідно до платіжного доручення №27344 від 01 березня 2018 року позивачем сплачено судовий збір у розмірі 15520,91 грн. за п.1.1 за подання до суду юридичною особою позовної заяви майнового характеру. Ставка судового збору, у відповідності до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру юридичною особою складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1762,00 грн.) і не більше 350 прожиткових мінімумів для працездатних громадян (616 700,00 грн.).

01.03.2018 року позивачем сплачено судовий збір у розмірі 15520,91 грн. за п.1.1 за подання до суду юридичною особою позовної заяви майнового характеру, що не відповідає 1,5 відсотка ціни позову. Таким чином, позивачем не доплачено судовий збір, виходячи із ціни позову, у сумі 16937 грн. 75 коп. (32458,66 - 15520,91 = 16937,75) на р/р №31217206700044, банк ГУ ДКСУ у Запорізькій області, отримувач коштів – УДКСУ у Василівському районі, код класифікації доходів бюджету – 22030101 (п.1.1), МФО – 813015, Код отримувача (ЄДРПОУ) – 38025519.

Крім того, у колі осіб, які беруть участь у справі, в якості відповідача зазначено неповнолітню особу ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проте не вказано хто є законним представником у справі та хто діє від імені та в інтересах вказаного неповнолітнього.

Також, до матеріалів позовної заяви позивачем не долучено Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та з реєстру обтяжень, з відомостями станом на час пред”явлення позову до суду.

Відповідно до ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху (частина 1); в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (частина 2).

Вказані судом обставини перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі, а тому вважаю необхідним позовну заяву залишити без руху для усунення вищевикладених недоліків.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей Василівської районної державної адміністрації, про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення– залишити без руху, надати позивачеві строк для усунення недоліків, зазначених в описовій частині ухвали.

Для усунення недоліків позовної заяви встановити позивачу п’ятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду.

В іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_13