
Справа № 294/1794/17 Головуючий у 1-й інст. Мандро О. В.
Категорія 30 Доповідач Галацевич О. М.
У Х В А Л А
06 квітня 2018 р. м. Житомир
Суддя Апеляційного суду Житомирської області Галацевич О.М., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою військової частини А 1979 на ухвалу Чуднівського районного суду Житомирської області від 09 листопада 2017 року у справі по матеріалам позовної заяви військової частини А 1979 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,
в с т а н о в и в :
Ухвалою Чуднівського районного суду Житомирської області від 09 листопада 2017 року військовій частині А 1979 відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.
28.03.2018 командир військової частини подав апеляційну скаргу на зазначене судове рішення, в якій, посилаючись на відсутність коштів на рахунку військової частини, просив відстрочити сплату судового збору за її подання.
Клопотання задоволенню не підлягає, з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
Пунктом 29 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» (із змінами від 25.09.2015) роз’яснено, що відповідно до ст. 8 Закону № 3674-VI та ст. 82 ЦПК України єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.
Оскільки заявником не надано доказів, які підтверджують обставини, на які він посилається як на підставу для відстрочення сплати судового збору, відповідне клопотання задоволенню не підлягає.
Враховуючи такі обставини, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для сплати військовою частиною судового збору.
Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно підпункту 9 п.1. ч.2 ст.4 - за подання до суду юридичною особою або фізичною особою – підприємцем апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1762 грн.).
Крім того, форма та зміст апеляційної скарги не відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України. Зокрема, не зазначено всіх учасників справи, їх місце проживання чи перебування, до апеляційної скарги не долучено її копій та доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
За змістом ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Керуючись ст.ст. 136, 185, 357 ЦПК України, суддя
у х в а л и в:
Відмовити у задоволенні клопотання військової частини А 1979 про відстрочення сплати судового збору.
Апеляційну скаргу військової частини А 1979 залишити без руху та надати строк - десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків скарги та сплати судового збору.
Повідомити особу, яка подала апеляційну скаргу про необхідність протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали сплатити судовий збір у розмірі 1762 грн. на розрахунковий рахунок: 31217206780002, код платежу – 22030101, одержувач-управління Державної казначейської служби України у м. Житомирі Житомирської області, ЄДРПОУ- 38035726, банк одержувача-ГУДКСУ у Житомирській області, код ЄДРПО апеляційного суду Житомирської області – 02891440, МФО – 811039 та надати апеляційному суду уточнену апеляційну скаргу з належною кількістю її копій та доданих до апеляційної скарги письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Роз’яснити, що у разі не усунення вказаних в ухвалі недоліків апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.
Оригінал квитанції про оплату судового збору слід надіслати на адресу апеляційного суду.
Суддя :
Судове рішення № 73226594, Апеляційний суд Житомирської області було прийнято 06.04.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 294/1794/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: