Ухвала суду № 73226422, 06.04.2018, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 308/13265/17

Провадження № 22-ц/777/1255/18

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

06 квітня 2018 року м. Ужгород

Суддя апеляційного суду Закарпатської області Джуга С.Д., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Ужгородської місцевої прокуратури на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 07 березня 2018 року у справі за позовом Ужгородської місцевої прокуратури до Ужгородської міської ради, ОСОБА_1 про скасування рішень, державної реєстрації та свідоцтва про право власності на земельну ділянку,-

в с т а н о в и в :

28.03.2018 року (згідно штемпелю суду) Ужгородська місцева прокуратура подала апеляційну скаргу на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 07 березня 2018 року, в якій одночасно ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження. На обгрунтування пропуску строку зазначає, що оскаржувана ухвала постановлена за відсутності Ужгородської місцевої прокуратури, копію такої апелянтом отримано 14.03.2018 року.

Згідно ст.354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається - протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала постановлена без участі Ужгородської місцевої прокуратури, копію такої апелянтом отримано 14.03.2018 року, про що свідчить вхідний штемпель на супровідному листі.

З врахуванням того, що апеляційну скаргу подано Ужгородською місцевою прокуратурою протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення оскаржуваної ухвали, то строк на апеляційне скарження підлягає поновленню.

Згідно ч.4 ст.359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Таким чином, слід зупинити дію ухвали Ужгородського міськрайонного суду від 07 березня 2018 року

Форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст.360 ЦПК України.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

З метою забезпечення своєчасного і правильного апеляційного розгляду необхідно провести підготовку справи до апеляційного розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 356,359-361,365 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання Ужгородської місцевої прокуратури - задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Ужгородського міськрайонного суду від 07 березня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Ужгородської місцевої прокуратури.

Зупинити дію ухвали Ужгородського міськрайонного суду від 07 березня 2018 року

Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження, надіслати копію апеляційної скарги та додані до них матеріали учасникам справи, надавши їм строк до 16 квітня 2018 року, протягом якого може бути поданий ними відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Суддя С.Д. Джуга