Постанова № 73226235, 29.03.2018, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/912/18

Провадження № 3/344/842/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2018 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Деркач Н.І., розглядаючи матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер суду не відомий, жительки вул. І.Підкови, 55, с. Угорники Івано-Франківської міської ради, за ст.124 КУпАП, –

В С Т А Н О В И Л А:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 19 січня 2018 року о 10 год. 50 хв. ОСОБА_1 в м. Івано-Франківську на перехресті вулиць Тисменицька – Декабристів – Сеченова керуючи автомобілем НОМЕР_1 не надала переваги в русі на регульованому перехресті транспортному засобу «Mercedes Benz 814D» д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, внаслідок чого відбулось зіткнення транспортних засобів «Chevrolet Lacetti», «Mercedes Benz 814D» та «Audi Allroad» д.н.з. НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_3, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, тим самим вчинила правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала. Пояснила суду, що 19 січня 2018 року о 10 год. 50 хв. керуючи автомобілем НОМЕР_1 рухаючись по вул. Тисменицька здійснювала поворот на вул. Сеченова. Коли вона практично завершувала поворот, автобус марки «Mercedes Benz 814D» д.н.з. НОМЕР_2, який рухався їй на зустріч на великій швидкості, здійснив удар в задню частину її автомобіля. Перед здійсненням повороту автобус був далеко і вона була переконана в безпечності маневру. Вважає, що швидкість автобуса перевищувала дозволену. Просить закрити відносно неї адміністративну справу за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_3 пояснив суду, що 19 січня 2018 року о 10 год. 50 хв. керуючи автомобілем НОМЕР_4 виїжджаючи з с. Угорники зупинився на червоний сигнал світлофора по вул. Повстанців перед вул. Незалежності. В цей час на вул. Повстанців зі сторони міста повертав автомобіль НОМЕР_1 та не пропустив автобус «Mercedes Benz 814D», який рухався зі сторони м. Тисмениця на зустріч. В результаті автобус «Mercedes Benz 814D» зіткнувся з автомобілем «Chevrolet Lacetti», який від удару відкинуло на його машину. Від чого його автомобіль отримав механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив суду, що 19 січня 2018 року о 10 год. 50 хв. керуючи автобусом «Mercedes Benz 814D» д.н.з. НОМЕР_2 рухався в напрямку м. Івано-Франківськ по вул. Тисменицька на зелений сигнал світлофора зі швидкістю 50 км/год. Побачив, як на зустріч рухається автомобіль «Chevrolet Lacetti», який різко повернув на ліво на вул. Сеченова. Він різко загальмував, однак уникнути зіткнення не вдалось. Винною у вчиненні ДТП вважає водія автомобіля «Chevrolet Lacetti», оскільки остання не надала переваги проїзду по головній дорозі.

Роз’яснивши ОСОБА_1 вимоги ст. 268 КУпАП, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 19.01.2018 року серії БР №222415, план-схемою ДТП, письмовими поясненнями учасників ДТП та іншими матеріалами адміністративної справи.

Даючи оцінку доказам суд також виходить з того, що відповідно до п.2.3б ПДР України Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов’язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до п.10.1 ПДР перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Згідно п. 16.6 ПДР повертаючи ліворуч або розвертаючись при зеленому сигналі основного світлофора, водій нерейкового транспортного засобу зобов'язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються в зустрічному напрямку прямо або повертають праворуч.

Таким чином, на підставі досліджених доказів в їх сукупності, суд проходить до висновку, що ОСОБА_1 порушила вимоги п. 2.3б, п.10.1, п. 16.6 ПДР України, внаслідок чого сталася дорожньо-транспортна пригода. Разом з тим суд вважає, що в діях водія автобуса «Mercedes Benz 814D» д.н.з. НОМЕР_2 теж є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП. Водій даного атобуса теж винен у ДТП, однак на нього працівники поліції адміністративний протокол не складали.

Статтею 124 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

За таких обставин, встановлюючи наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП повністю доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, ставлення до скоєного правопорушення, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, вважаю, що до неї слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.124, ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП, –

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати ОСОБА_1 виною у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ст.124 КУпАП України та накласти стягнення у виді штрафу у дохід держави в розмірі 20 (двадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Вилучене посвідчення водія повернути ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер суду не відомий, жительки вул. І.Підкови, 55, с. Угорники Івано-Франківської міської ради в спеціальний фонд Державного бюджету України з зарахуванням на рахунок 31215256700001, отримувач коштів ГУК у м. Києві, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача ГУДКС України в м. Києві, код банку отримувача (МФО) 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106, код ЄДРПОУ суду 02891693 - 352 грн. 40 коп. судового збору.

Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.І. Деркач