Ухвала суду № 73225946, 03.04.2018, Апеляційний суд Житомирської області

Справа №295/16099/16-ц Головуючий у 1-й інст. Зосименко О. М.

Категорія 53 Доповідач Шевчук А. М.

У Х В А Л А

03 квітня 2018 року м. Житомир

Апеляційний суд Житомирської області у складі судді Шевчук А.М., вирішуючи, відповідно до вимог ст.359 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 27 грудня 2017 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Житомирводоканал» Житомирської міської ради про скасування наказів про застосування дисциплінарних стягнень, звільнення, поновлення на посаді, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Відповідно до ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 27 грудня 2017 року подана 21 березня 2018 року.

У апеляційній скарзі ОСОБА_1 одночасно порушує питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтовує тим, що вперще подав скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Однак ухвалою судді Апеляційного суду Житомирської області від 02 лютого 2018 року його апеляційна скарга повернута без розгляду відповідно до вимог п.п. 15.5 п.15 ч.1 розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України. Ухвалу від 02 лютого 2018 року він отримав 16 березня 2018 року та 21 березня подав апеляційну скаргу через суд першої інстанції.

Відповідно до вимог ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Оскільки строк на апеляційне оскарження пропущено у зв'язку з поверненням апеляційної скарги судом відповідно до вимог п.п. 15.5 п.15 ч.1 розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України, то він підлягає поновленню.

Керуючись ст.127 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Богунського районного суду м. Житомира від 27 грудня 2017 року.

Суддя