Ухвала суду № 73225877, 05.04.2018, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 309/4179/16-ц

Провадження № 22-ц/777/1250/18

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

05 квітня 2018 року м. Ужгород

Суддя апеляційного суду Закарпатської області Джуга С.Д. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Комерційний інвестиційний банк» на рішення Хустського районного суду від 16 лютого 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний інвестиційний банк» про захист прав споживача та стягнення грошових коштів, -

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство «Комерційний інвестиційний банк» оскаржило в апеляційному порядку рішення Хустського районного суду від 16 лютого 2018 року.

Подана апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Комерційний інвестиційний банк» не відповідає вимогам п.3 ч.4 ст.356 ЦПК Ураїни, а саме: до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджують сплату судового збору.

В апеляційній скаргі Публічне акціонерне товариство «Комерційний інвестиційний банк» вказує на те, що оскільки позивач ОСОБА_1 був звільнений від сплати судового збору на підставі ЗУ «Про захист прав споживачів», то апелянтом (відповідачем) не було сплачено судовий збір при поданні апеляційної скарги.

З приводу вказаних обставин в апеляційній скарзі, слід зазначити наступне.

Відповідно до ч.3 ст.22 ЗУ «Про захист прав споживачів» споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов'язані з порушенням їх прав.

Тобто, від сплати судового збору, відповідно до ЗУ «Про захист прав споживачів» звільняється саме позивач.

Натомість, в даному випадку апеляційну скаргу подано відповідачем, а тому він не звільнений від сплати судового збору.

Згідно з ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином по даній справі судовий збір за подання апеляційної скарги становить 960 грн. (640*150%), який повинен бути внесений або перерахований апелянтом за наступними банківськими реквізитами:

Номер рахунку: 31214206780002;

Одержувач: УДКСУ у м. Ужгороді м. УЖГОРОД 22030101;

Код одержувача: 38015610;

Банк одержувача: ГУДКСУ у Закарпатській області;

МФО: 812016;

Призначення платежу: судовий збір, код 02886255, пункт 1.6.

У разі невідповідності апеляційної скарги вимогам ст.356 ЦПК України та несплати суми судового збору до апеляційної скарги застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати йому строк на протязі десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків, шляхом сплати судового збору. .

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Комерційний інвестиційний банк» на рішення Хустського районного суду від 16 лютого 2018 року - залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк на протязі десяти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків, шляхом сплати судового збору.

Роз’яснити, що якщо апелянт відповідно до цієї ухвали у встановлений строк усуне недоліки апеляційної скарги, а саме: здасть в канцелярію суду апеляційної інстанції або надішле поштою оригінал квитанції про оплату судового збору, апеляційна скарга вважається поданою в день первинного її подання до суду. Інакше скарга вважається неподаною і повертається.

Суддя С.Д. Джуга