Рішення № 73225850, 04.04.2018, Попільнянський районний суд Житомирської області

Справа № 288/186/18

Провадження № 2/288/376/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2018 року смт Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Зайченко Є. О.,

за участю секретаря судового засідання - Мітніцької О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Паволоцької сільської ради Попільнянського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі – Позивач) звернувся до суду з позовною заявою до Паволоцької сільської ради Попільнянського району Житомирської області (далі – Відповідач), про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в обґрунтування якої вказує, що 01 липня 2017 року померла його мама, ОСОБА_2, яка на день смерті проживала та була зареєстрована у ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач, є спадкоємцем померлої за законом першої черги.

Померла, за життя склала заповіт, за яким заповіла Позивачу земельну ділянку розміром 3.8776 га, яка розташована на території Паволоцької сільської ради, Попільнянського району, Житомирської області.

В зв’язку з необхідністю оформити право на спадщину за заповітом на належне померлій вищевказане спадкове майно, виникла потреба отримати у нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за заповітом, проте, звернувшись до нотаріуса, Позивачу було повідомлено, що пропущений строк подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач вважає, що пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважної причини, а тому є всі підстави для визначення йому додаткового строку для її подання.

Позивач просить, визначити йому, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті матері, ОСОБА_2, яка померла 01 липня 2017 року, у три місяці, з дня набрання рішення суду законної сили.

Позивач в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву в якій просив справу розглядати без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник Відповідача в судове засідання не з’явився, надав до суду заяву в якій просив справу слухати без участі їх представника, позовні вимоги визнають в повному обсязі та просять їх задовольнити.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року N 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» судам роз’яснено, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно копії Свідоцтва про смерть серії I-ТП № 312453, ОСОБА_2, померла 01 липня 2017 року.

Відповідно до копії Свідоцтва про народження серії І-ТП № 261995, батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

Судом з матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженка с. Соколів Брід, Попільнянського району, Житомирської області, яка померла 01 липня 2017 року, постійно проживала та була зареєстрована до дня смерті за адресою:

село Соколів Брід, вул. Жовтнева, 22, Попільнянського району Житомирської області, разом з нею проживав та був зареєстрований внук ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, що підтверджується копією довідки виконавчого комітету Паволоцької ради Попільнянського району Житомирської області від 30 січня 2018 року № 106.

Місцем відкриття спадщини, відповідно до частини першої статті 1221 ЦК України, є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до копії державного акту на право власності на земельну ділянку на підставі розпорядження голови Попільнянської райдержадміністрації від 25 лютого 2004 року № 58, ОСОБА_2 є власником земельної ділянки площею 3.8776 га, яка розташована на території Паволоцької сільської ради Попільнянського району Житомирської області. Цільове призначення земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, про що в Книзі записів реєстрації державник актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі зроблено актовий запис № 422.

Відповідно до копії заповіту посвідченого 22 травня 2017 року ОСОБА_5, секретарем Паволоцької сільської ради, Попільнянського району, Житомирської області за реєстром № 5, ОСОБА_2 заповіла ОСОБА_1 земельну ділянку розміром 3.8776 га, яка розташована на території Паволоцької сільської ради, Попільнянського району, Житомирської області.

В спадковому реєстрі зареєстрований та чинний вищевказаний заповіт, що підтверджується копією Витягу зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові справи) від 30 січня 2018 року.

Спадкоємці протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України не подали заяву про прийняття спадщини, тобто вважається такими що не прийняли її.

Відповідно до Витягу зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) у Спадковому реєстрі відсутня інформація про заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_2 та видача свідоцтва про право на спадщину.

Як вбачається з листа приватного нотаріуса Попільнянського районного нотаріального округу Житомирської області від 30 січня 2018 року, ОСОБА_1, повідомлено, що строк для подачі заяви про прийняття спадщини після її смерті закінчився 01 січня 2018 року, оскільки заява не була подана у встановлений строк, вважається що спадщину не прийняли.

Відповідно до частини першої статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 ЦК України).

Статтею 1272 ЦК визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

При вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід також враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними.

За змістом статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно частини першої статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, крім випадків, встановлених статтею 82 ЦПК. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом досліджено поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини Позивачем в зв'язку з його хворобливим станом, в період який він міг подати заяву про прийняття спадщина, а саме, те що він переніс два інсульти та перебував на амбулаторному та стаціонарному лікуванні та являється інвалідом 3-ї групи загального захворювання, що підтверджується копіями посвідчення, виписки епікриз № 9843, виписки з історії хвороби, листами з медичної карти амбулаторного хворого.

Суд вважає, що зазначені Позивачем обставини є об'єктивними та поважними. Зазначені обставини могли бути перешкодою для прийняття спадщини встановлений законом строк.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для

прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій (тривала хвороба, перебування спадкоємця тривалий час за межами України, відбування покарання в місцях позбавлення волі, перебування на строковій військовій службі в Збройних Силах України тощо).

За вищенаведених обставин, є достатні підстави для надання ОСОБА_1 додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись Постановою Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування»; статтями 1223, 1265, 1268-1270, 1272 ЦК України; статтями 4, 12, 13, 19, 23, 28, 48, 76, 78, 81, 128, 141,223, 258, 259, 263-265 ЦПК України суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Паволоцької сільської ради Попільнянського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті матері, ОСОБА_2, яка померла 01 липня 2017 року, у три місяці, з дня набрання рішення суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п. 15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_6