Ухвала суду № 73225686, 19.03.2018, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/3882/17

Провадження № 2/309/572/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2018 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Кемінь В.Д.

з участю секретаря судового засідання Плиска Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Вишківської селищної ради, третя особа приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися в суд з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини за заповітом.

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 подали до суду письмову заяву з проханням про залишення без розгляду даної позовної заяви.

Представник Вишківської селищної ради в особі селищного голови ОСОБА_4 подав до суду заяву про розгляд справи без участі представника селищної ради.

Приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу ОСОБА_3 подав до суду заяву в якій повідомив, що згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №50634419 від 23.01.2018 року спадкову справу після смерті ОСОБА_5 заведено приватним нотаріусом ОСОБА_6, а тому не має підстав для залучення його в якості третьої особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до вимог передбачених п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З’ясувавши обставини справи, суд дійшов до висновку, що дане клопотання ОСОБА_1, ОСОБА_1 підлягає до задоволення і їх позовну заяву слід залишити без розгляду з підстав передбачених п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, оскільки самі позивачі подали до суду заяву з проханням залишити без розгляду їх позовні вимоги.

Керуючись вимогами ст. ст. 247, 257, 353 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Вишківської селищної ради, третя особа приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини - залишити без розгляду за заявою позивачів.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_7

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_7Д