Ухвала суду № 73225657, 05.04.2018, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/11926/17

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

05 квітня 2018 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді Бенца К.К.,

при секретарі - Вереш А.В.

за участі :

позивача – ОСОБА_1

відповідача – ОСОБА_2

представника позивача - ОСОБА_3

представника відповідача – ОСОБА_4

представника третьої особи без самостійних вимог Служба у справах дітей Ужгородської районної державної адміністрації – ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог Служба у справах дітей Ужгородської районної державної адміністрації про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей,-

В С Т А Н О В И В:

27 листопада 2017 року ОСОБА_1(місце проживання с. Малі Селменці, 18, Ужгородський район, 89431) звернулася до Ужгородського міськрайонного суду з позовною заявою до ОСОБА_2 (місце реєстрації вул. Ш.Петефі, 5, с. Ботфалва, Ужгородський район, 89419) третя особа без самостійних вимог Служба у справах дітей Ужгородської районної державної реєстрації (місце знаходження вул.. Загорська, 10, м. Ужгород, 88017) про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду від 30.01.2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Позивач та представник позивача ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні підтримали заявлені вимоги, не заперечували проти призначення справи до судового розгляду по суті. Підтвердили , що необхідні докази для встановлення обставин справи позивачем надані. Заяв та клопотань не заявляли.

Відповідач та представник відповідача ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні, не заперечували проти призначення справи до судового розгляду по суті. Заяв та клопотань, в тому числі про необхідність у витребуванні додаткових доказів не заявляли. Відзиву на позовну заяву не надали.

Представник третьої особи без самостійних вимог Служба у справах дітей Ужгородської районної державної адміністрації – ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні, не заперечували проти призначення справи до судового розгляду по суті та заявила клопотання про доручення до матеріалів справи Висновок про визначення місця проживання дитини.

Відповідно до ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, уточнення позовних вимог та складу учасників судового процессу, з'ясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вирішення відводів, визначення порядку розгляду справи, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

В ході підготовчого провадження у даній цивільній справі проведено підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189-199 ЦПК України: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі сторонам , копію заяви та копії доданих до неї документів відповідачу.

У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в підготовчому провадженні судом встановлено:

- відсутність підстав для відводів;

- уточнені позовні вимоги не надавались; відзив на позовну заяву не надходив;

- відсутні питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

- необхідні докази для встановлення обставин справи позивачем надані; клопотань про необхідність у витребуванні додаткових доказів не надходило ;

-заяв та клопотань від учасників справи не надходило;

- наявна можливість для призначення справи до розгляду по суті, з визначенням дати, часу і місця проведення судового засідання для розгляду справи по суті;

- під час розгляду справи по суті встановити порядок зясування обставин справи, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень та порядок дослідження доказів шляхом дослідження доказів наявних в матеріалах справи.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає.

Відповідно до ст.200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для ухвалення судового рішення в підготовчому засіданні немає.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що є всі правові підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 197,199, 200, 258, 260-261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог Служба у справах дітей Ужгородської районної державної адміністрації про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей та призначити справу до судового розгляду по суті.

Призначити розгляд справи по суті на 25 квітня 2018 року о 15 годині 40 хвилин в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

В судове засідання викликати сторони.

Встановити порядок дослідження доказів : надання вступного слова учасникам справи, зясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу своїх підстав та заперечень , дослідження письмових доказів, судові дебати.

Розгляд справи здійснювати суддею одноособово.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається – ug.zk.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_6