
Справа № 309/855/18
Провадження № 2/309/1001/18
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви та відкриття провадження
02 квітня 2018 року м. Хуст
Суддя Хустського районного суду Довжанин М.М. вивчивши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 (с. Сокирниця, вул. Свободи, 15), в інтересах якого діє на підставі довіреності ОСОБА_2 (м. Хуст, вул. Кн. В. Великого, 3/1) до ТОВ «Інфотехмед», в особі директора ОСОБА_3 (м. Хуст, вул. М. Вовчка, 131), ОСОБА_4 (м. Хуст, вул. Жайворонкова, 50/4) про стягнення заборгованості за договором, -
В С Т А Н О В И В:
В позові позивач просить суд постановити рішення, яким стягнути солідарно з відповідачів 203425 грн. заборгованості за договором про будівництво приміщення.
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.
Підстав для повернення або відмови у відкритті провадження в цивільній справі немає.
Дана справа підсудна Хустському районному суду.
В справі братимуть участь позивач та відповідачі.
Відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України розгляд даної справи слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст. ст. 128, 184, 187, 274 ЦПК України, суддя –
П О С Т А Н О В И В:
Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 (с. Сокирниця, вул. Свободи, 15), в інтересах якого діє на підставі довіреності ОСОБА_2 (м. Хуст, вул. Кн. В. Великого, 3/1) до ТОВ «Інфотехмед», в особі директора ОСОБА_3 (м. Хуст, вул. М. Вовчка, 131), ОСОБА_4 (м. Хуст, вул. Жайворонкова, 50/4) про стягнення заборгованості за договором.
Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (с. Сокирниця, вул. Свободи, 15), в інтересах якого діє на підставі довіреності ОСОБА_2 (м. Хуст, вул. Кн. В. Великого, 3/1) до ТОВ «Інфотехмед», в особі директора ОСОБА_3 (м. Хуст, вул. М. Вовчка, 131), ОСОБА_4 (м. Хуст, вул. Жайворонкова, 50/4) про стягнення заборгованості за договором та призначити дану справу до підготовчого судового засідання на 09 год. 30 хв. «08» травня 2018 року у відкритому судовому засіданні у Хустському районному суді.
Запропонувати відповідачам подати в строк, який суд визначає в 15 днів з дня отримання (вручення) ухвали про відкриття провадження у справі, відзив на позовну заяву. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду. В свою чергу, позивач має право до дня початку розгляду справи по суті подати відповідь на відзив, в якій викладає свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
У хвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud0713/
Суддя Хустського
районного суду: підпис ОСОБА_5
З ориіганлом вірно:
Суддя Хустського
районного суду: ОСОБА_5
Судове рішення № 73225538, Хустський районний суд Закарпатської області було прийнято 02.04.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 309/855/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: