Рішення № 73225492, 29.03.2018, Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/27/18

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2018 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Кулініча Я. В.

з секретарем Грищенко Н. А.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Овручі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання свідоцтв про право на спадщину частково недійсними, скасування державної реєстрації, встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, третя особа: Овруцька державна нотаріальна контора , -

В С Т А Н О В И В:

09.01.2018 року ОСОБА_1, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, звернулася з позовом до суду до відповідача ОСОБА_3, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якому просить визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини протягом двох місяців після смерті сина ОСОБА_5, встановити факт перебування у родинних відносинах – ОСОБА_1 та ОСОБА_5, а саме, що вони були сином та матір»ю, визнати частково недійсним, в 1/2 частині, свідоцтва про право на спадщину, видані відповідачці: - свідоцтво про право на спадщину 2-311, видане 09.02.2017 року Овруцькою державною нотаріальною конторою на 1/2 частину квартири в АДРЕСА_1; свідоцтво про право на спадщину 2-314, видане 09.02.2017 року Овруцькою державною нотаріальною конторою на 45/100 частину житлового будинку в м. Овруч провул. Б. Хмельницького, 4; свідоцтво про право на спадщину 2-317, видане 09.02.2017 року Овруцькою державною нотаріальною конторою на земельну ділянку розміром 0,0533 га, надану для будівництва та обслуговування частини житлового будинку в м. Овруч пров. Б. Хмельницького, 4, кадастровий номер 1824210100:01:012:0716; скасувати рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно: - номер запису про право власності 18930353 від 09.02.2017 року на 1/2 частину квартири в АДРЕСА_2, - номер запису про право власності 18930655 від 09.02.2017 року на 45/100 частин житлового будинку в м. Овруч провул. Б. Хмельницького, 4, - номер запису про право власності 18930906 від 09.02.2017 року земельну ділянку розміром 0,0533 га, надану для будівництва та обслуговування частини житлового будинку в м. Овруч, провул. Б. Хмельницького, 4, кадастровий номер 1824210100:01:012:0716. Мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її син, ОСОБА_5. Після його смерті спадкоємцями були вона, невістка – відповідач по справі та онук – ОСОБА_6. Невістка та онук проживали разом із сином, а вона окремо. Відповідачка подала заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори та отримала свідоцтва про право на спадщину на майно. Про те, що невістка оформила на себе все майно вона не знала. Коли звернулася в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини їй було відмовлено, оскільки вона не прийняла спадщину в порядку та в строк встановлений чинним законодавством України та не встановлений факт родинних відносин між нею та сином. Оскаржуваними свідоцтвами про право на спадщину за законом, які видані відповідачці, порушено її права щодо володіння та розпорядження належним їй спадковим майном.

У судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали, а відповідач та її представник визнали частково, не заперечували щодо встановлення факту родинних відносин.

Як пояснили позивач та представник позивача, остання вчасно не прийняла спадщину, оскільки має поважний вік, постійно хворіє, не могла ходити після смерті сина, бажала оформити спадщину на онука.

Як пояснили відповідач та її представник, позивач не претендувала на спадщину, на стаціонарному лікуванні після смерті сина не перебувала, а тому відсутні поважні причини неприйняття спадщини.

Третя особа надала заяву про розгляд справи без їх участі, при винесенні рішення покладається на погляд суду.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що 25 червня 2016 року помер ОСОБА_5 (а.с. 5).

Стаття 315 ЦПК України передбачає, що суд розглядає справи зокрема про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до свідоцтва про народження, на російській мові матір’ю ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, записано ОСОБА_8, а відповідно до паспорта останньої її прізвище зазначено як «Панухнік» (а.с. 6, 14). З витягу Державного реєстру актів цивільного стану прізвище її сина ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3 вказано як «Панухнік», а у свідоцтві про смерть прізвище останнього вказано як «Панухник» (а.с. 5,7).

У зв’язку із зазначеними розбіжностями, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого сина, оскільки не встановлений факт родинних відносин між ними, про що свідчить постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії Овруцької ДНК від 21.12.2017/2258/02-31 (а.с. 13).

Про те, що позивач дійсно є матір’ю ОСОБА_5 підтверджується поясненнями відповідача та показаннями свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що позивач є матір’ю померлого 25.06.2016 р. ОСОБА_5.

Крім того, встановлено, що спадщину після ОСОБА_5 прийняла відповідач та отримала свідоцтва про право на спадщину за законом, позивач є спадкоємцем, але спадщину у визначений законом строк не прийняла.

Вказані обставини підтверджуються копією спадкової справи № 315/2016 та постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії Овруцької ДНК від 21.12.2017/2258/02-31.

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які є сином та онуком позивача, у судовому засіданні показали, що у останньої не було ніяких бажань, питань та претензій щодо оформлення спадщини після смерті їхнього брата та батька.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини ( частина перша статті 1269 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов’язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов’язані з об’єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Похилий вік, незадовільний стан здоров’я, невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, неприязні відносини між спадкоємцями та юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини в даному випадку суд не може визнати поважними причинами пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки об’єктивних перешкод для подання заяви у позивача не було, а бажання щодо отримання спадщини виникло лише після бажання відповідача продати частину спадкового майна.

Інших обставин які б свідчили про труднощі для позивача для прийняття спадщини судом не встановлено.

Посилання представника позивача щодо неповідомлення відповідачем про позивача як можливого спадкоємця при оформленні спадщини правового значення не має, оскільки це не є обов’язком спадкоємця.

З огляду на вказані обставини, правові підстави для визначення додаткового строку для прийняття спадщини відсутні.

У задоволенні вимог щодо визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину та скасування рішень про державну реєстрацію слід відмовити, оскільки ці вимоги є похідними та пов’язані з визначенням додаткового строку для прийняття спадщини.

Судові витрати не відшкодовуються, оскільки таких вимог не заявлялось.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 268, 315 ЦПК України, на підставі ст. 1301 ЦК суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_5, який помер 24.06.2016 року, а саме що ОСОБА_1 є матір»ю ОСОБА_5.

В іншій частині вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: ОСОБА_10

Повний текст рішення складено 06.04.2018 року.