Ухвала суду № 73225487, 06.04.2018, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/9976/17

У Х В А Л А

06.04.2018 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі колегії суддів:

головуючого судді - Бедьо В.І.,

судді – Данко В.Й.,

судді – Малюк В.М.

прокурора – Брунцвик В.І.

представник потерпілих – ОСОБА_1

обвинуваченого – ОСОБА_2,

захисника – ОСОБА_3

обвинуваченого – ОСОБА_4,

обвинуваченого – ОСОБА_5,

секретаря судового засідання – Пазяк С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 12017070000000064 від 23.03.2017 року відносно ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 149 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в суді перебуває кримінальне провадження № 12017070000000064 від 23.03.2017 року відносно ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 149 КК України.

Прокурором заявлено клопотання про продовження обраного відносно обвинуваченого ОСОБА_2запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки ризики, які були підставою обрання запобіжного заходу не відпали.

Захисник ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_2 просили змінити запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_2 з тримання під вартою на домашній арешт, посилаючись на обставини, зазначені в письмовому клопотанні.

Інші учасники судового процесу залишили вирішення даного клопотання на розсуд суду.

Заслухавши думку прокурора щодо питання необхідності продовження обраного запобіжного заходу, обвинувачених та захисника, представника потерпілих, дослідивши матеріали кримінального провадження, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_2, для запобігання ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а також те, що на даний час судовий розгляд у даному кримінальному провадженні не завершено, ризики , у зв’язку з якими відносно останнього обрано запобіжний заходи у виді тримання під вартою , не зменшились, відповідно менш суворі запобіжні заходи не зможуть забезпечити належне виконання обвинуваченим, покладених на нього згідно кримінально-процесуального законодавства України обов"язків, тому суд вважає за доцільне продовжити обвинуваченому строк дії обраного відносно нього запобіжного заходу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 331, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2

Михайловича на два місяці, тобто по 04.06.2018 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: В.І. Бедьо

ОСОБА_6

Судді:

ОСОБА_7