Ухвала суду № 73225249, 05.04.2018, Свалявський районний суд Закарпатської області

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 306/1966/17

Провадження 2/306/58/18

У Х В А Л А

про прийняття зустрічної позовної заяви до розгляду

05 квітня 2018 року м. Свалява

Свалявський районний суду Закарпатської області в складі:

головуючої - судді Тхір О.А.,

за участю секретаря Касинець В.В.,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні питання про прийняття зустрічної позовної заяви третьої особи з самостійними вимогами щодо предмета спору ОСОБА_1, у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про вселення в житло,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Свалявського районного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_1, про усунення перешкод у користуванні житлом.

В канцелярію суду до початку підготовчого судового засідання ОСОБА_1 подала позовну заяву щодо предмета спору та просить вселити її, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та її малолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, за місцем реєстрації, в житловий будинок за адресою м. Свалява, вул. Верховинська, № 77, Закарпатської області.

В судове засідання сторони не з'явились, будучи належним чином повідомленими про час, день та місце судового засідання.

Представник позивача ОСОБА_5 в канцелярію суду подала заяву, в якій просить підготовче судове засідання проводити без участі позивача та його представника. Позовні вимоги третьої особи з самостійними вимогами щодо предмета спору ОСОБА_1 підтримує та просить розглядати в одному провадженні з первісним позовом.

Представник відповідача ОСОБА_6, в канцелярію суду подав заяви про відкладення підготовчого судового засідання та зупинення провадження.

Вивчивши матеріалами справи, та позовну заяву третьої особи з самостійними вимогами щодо предмета спору ОСОБА_1, за первісним позовом, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно до ч.1 ст. 194 ЦПК України, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред’явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 195 ЦПК України, положення статей 193 і 194 цього Кодексу застосовуються до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, у якій відкрито провадження.

Зустрічна позовна заява третьої особи з самостійними вимогами щодо предмета спору ОСОБА_1 за формою та змістом відповідає вимогам статей 175 і 177 ЦПК України, та віднесена до предметної, суб'єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Визначені статтею 185 ЦПК України, підстави для залишення зустрічної позовної заяви без руху, повернення зустрічної позовної заяви відсутні.

Судовий збір за зустрічну позовну заяву про вселення в житло сплачено та зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України відповідно до квитанцій № НОМЕР_1 від 12 березня 2018 року.

Враховуючи те, що обидва позови взаємопов'язані між собою як предметом позову так і виниклими між сторонами правовідносинами, тому, суд вважає, що їх спільний розгляд є доцільним, а тому існує необхідність об'єднання в одне провадження вимоги за зустрічним позовом з первісним позовом.

З огляду на дану заяву представника відповідача ОСОБА_6 про зупинення провадження, яку суд не може вирішити, не з'ясувавши думки сторін, суд доходить висновку, що підготовче судове засідання слід відкласти.

Керуючись ст.ст.175,177,185, 193-195, ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти зустрічний позов третьої особи з самостійними вимогами щодо предмета спору ОСОБА_1, до позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3 про вселення в житло, до розгляду.

Об`єднати в одне провадження зустрічний позов третьої особи з самостійними вимогами щодо предмета спору ОСОБА_1, до позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3 про вселення в житло разом з первісним позовом у справі № 306/1966/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_1, про усунення перешкод у користуванні житлом.

Підготовче судове засідання відкласти на 14 год. 30 хв. 23 травня 2018 року.

Визначити відповідачам за зустрічним позовом п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на зустрічну позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на зустрічну позовну заяву, який повинен відповідати вимогамст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу за зустрічним позовом п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право в п'ятиденний строк надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення.

Встановити відповідачам за зустрічним позовом п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої, п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0710/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: суддя О.А.Тхір

05.04.2018 року