Ухвала суду № 73225211, 06.04.2018, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

Єдиний унікальний номер 221/5518/17

Номер провадження 22-ц/775/258/2018(м)

Головуючий в 1 інстанції Писанець Н.В.

Доповідач: Мальцева Є.Є.

Категорія 54

У Х В А Л А

06 квітня 2018 року Апеляційний суд Донецької області у складі судді Мальцевої Є.Є., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою відділу освіти Волноваської районної адміністрації Донецької області на заочне рішення Волноваського районного суду Донецької області від 20 грудня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до відділу освіти Волноваської районної адміністрації, Новотроїцької ЗОШ І-ІІ ступенів № 2 про поновлення на роботі та виплату середньої заробітної плати, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Волноваського районного суду Донецької області від 20 грудня 2017 року від 20 грудня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Визнано незаконним наказ про звільнення ОСОБА_1 №65-к від 28.03.2017 року та скасовано його.

Поновлено ОСОБА_1 на посаді заступника директора з навчально-виховної роботи Новотроїцької ЗОШ І-ІІІ ступенів №2, з 28 березня 2017 року.

Стягнуто з відділу освіти Волноваської районної державної адміністрації на користь ОСОБА_1 суму середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу - 120124,20 (сто двадцять тисяч сто двадцять чотири) грн. 20 копійок.

Допущено негайне виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді заступника директора з навчально-виховної роботи Новотроїцької ЗОШ І-ІІІ ступенів №2.

Не погоджуючись із вказаним рішенням відповідач - відділ освіти Волноваської районної адміністрації Донецької області подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 16 березня 2018 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням підстав для поновлення строк, а також проведення доплати судового збору в розмірі 960,00 грн з наданням оригіналу відповідного документа, що підтверджує сплату.

04 квітня 2018 року до апеляційного суду відділом освіти Волноваської районної державної адміністрації Донецької області надано оригінал квитанції про сплату судового збору та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції. В заяві скаржник посилається на те, що складання апеляційної скарги вимагало багато часу у зв'язку зі складністю справи та необхідністю збору та вивчення великого об'єму нормативних актів, а також для уникнення безпідставного подання апеляційної скарги. На час подання апеляційної скарги штат юристів відділу освіти Волноваської державної адміністрації Донецької області було укомплектовано лише наполовину. Крім того, строк на апеляційне оскарження пропущено на один день.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

З огляду на наведене пропущений строк підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає встановленим статтею 356 ЦПК України вимогам.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті провадження у справі,передбачені статтями 357-358 ЦПК України відсутні.

За таких обставин, апеляційне провадження у справі може бути відкрито.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 359-361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Поновити відділу освіти Волноваської районної адміністрації Донецької області строк на апеляційне оскарження заочного рішення Волноваського районного суду Донецької області від 20 грудня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відділу освіти Волноваської районної адміністрації Донецької області на заочне рішення Волноваського районного суду Донецької області від 20 грудня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до відділу освіти Волноваської районної адміністрації, Новотроїцької ЗОШ І-ІІ ступенів № 2 про поновлення на роботі та виплату середньої заробітної плати.

У порядку ст. 361 ЦПК України копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз'яснити, що учасники справи до 18 квітня 2018 року мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: