Ухвала суду № 73224769, 05.04.2018, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

279/311/18

1-кс/279/341/18

У Х В А Л А

іменем України

05 квітня 2018 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Коростенської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018060060000150 від 17.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.199,ч.1 КК України, про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Коростенської місцевої прокуратури Житомирської області по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018060060000150 від 17.01.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.199,ч.1 КК України, звернувся з клопотанням, в якому вказав, що Коростенською місцевою прокуратурою здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №12018060060000150 від 17.01.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.199 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що протягом 2017 року невстановлені особи здійснюють підроблення марок акцизного податку з подальшим їх збутом на території Коростенського району Житомирської області.

17.01.2018 слідчим відділом Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області, відомості про вказане кримінальне правопорушення, були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №12018060060000150, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 199 ч. 1 КК України.

Під час здійснення досудового розслідування 18.01.2018 року в м.Коростені по вул.Базарна Площа було затримано автомобіль вантажний сідловий тягач Сканія R420 L зеленого кольору 2007 року випуску реєстраційний № НОМЕР_1 , що зареєстрований на ім`я ОСОБА_4 , з напівпричепом SCHMITZ SPR 24 2004 року випуску реєстраційний № НОМЕР_2 , що зареєстрований на ім`я ОСОБА_5 , який завантажений лікеро-горілчаними виробами в асортименті, відповідно до акту прийому-передачі від 18.01.2018 року, які належать ТОВ «Торговий дім «Фрегат». Автомобілем керував ОСОБА_6 .

В ході огляду місця події 18.01.2018, в період часу з 19 години 35 хвилин до 20 години 25 хвилин, за адресою: м. Коростень, вул. Базарна Площа, вантажний сідловий тягач Сканія R420 L зеленого кольору 2007 року випуску реєстраційний № НОМЕР_1 , що зареєстрований на ім`я ОСОБА_4 , з напівпричепом SCHMITZ SPR 24 2004 року випуску реєстраційний № НОМЕР_2 , що зареєстрований на ім`я ОСОБА_5 , який завантажений лікеро-горілчаними виробами в асортименті згідно акту-прийому передачі, які належать ТОВ «Торговий дім «Фрегат», було вилучено, в якості речових доказів, в зв`язку з явними ознаками підробки марок акцизного податку на спиртні напої, у кримінальному провадженні, які тимчасово зберігались на території Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області.

Відповідно до висновку судової технічної експертизи документів № 1/3-24 від 26.01.2018 року марки акцизного податку на пляшках з горілкою з реквізитами 17 ААБЄ; 17 АААА; 17 ААБУ не відповідають аналогічним, що знаходяться в офіційному обігу на території України. Вони виготовлені струменевим способом друку. Марка акцизного податку на пляшці з горілкою з реквізитами 17 ААБС не відповідає аналогічним, що знаходяться в офіційному обігу на території України. Вона виготовлена електрофотографічним способом друку. Марки акцизного податку на інших наданих лікеро-горілчаних виробах відповідають аналогічним, що знаходяться в офіційному обігу на території України.

Крім цього під час здійснення досудового розслідування було встановлено, що на території м.Коростеня та Коростенського району ФОП « ОСОБА_7 », база якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , здійснює розповсюдження алкогольної продукції з марками акцизного податку, які не відповідають аналогічним, що знаходяться в офіційному обігу на території України, підтвердженням чого є відповідь Головного управління ДФС у Житомирській області на запит, відповідно до якого акцизні марки на алкогольній продукції, яка була поставлена ФОП ОСОБА_7 до магазинів розташованих на території м. Коростеня інформація щодо реалізації та використання арки в базі даних «Акциз» відсутня.

Для подальшого повного та об`єктивного досудового розслідування даного кримінального провадження, припинення незаконного розповсюдження алкогольної продукції, марки акцизного податку якого не відповідають встановленого зразка, необхідно провести обшук в службових кабінетах адміністративного приміщення та інших приміщеннях, де можуть зберігатись завідомо неправдиві офіційні документи щодо поставок алкогольної продукції, незаконно виготовлені марки акцизного податку, алкогольна продукція з марками акцизного податку, які не відповідають встановленого зразка що мають істотне значення для встановлення обставин даного кримінального правопорушення.

Підставою проведення такої слідчої дії як обшук, яка передбачена ст.234 КПК України, є необхідність відшукати документи, зокрема: - сертифікати якості на алкогольну продукцію;- накладні за 2013 2018 рік;- книги договорів;- рахунки, банківські виписки;- видаткові накладні за період 2013 2018 років;- марки акцизного податку які не відповідають встановленого зразка; - алкогольна продукція з марками акцизного податку, які не відповідають встановленого, та інші документи які стосуються незаконного виготовлення та розповсюдження алкогольної продукції, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , та мають значення доказів по даному провадженню та потребують експертного дослідження.

Відповідно до Єдиного реєстру місць зберігання алкогольних напоїв, ФОП Гладкий здійснює зберігання оптових партій алкогольної продукції за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно нежитлові будівлі та склад-гараж належить ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування даного кримінального провадження, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчинених діянь, з метою припинення незаконної діяльності щодо розповсюдження алкогольної продукції, яка не відповідає встновленого зразка відповідно до вимого законодавства України та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінальних правопорушень, необхідно провести обшук в приміщеннях ФОП ОСОБА_7 ..

Прокурор клопотав про надання дозволу на проведення обшуку службових приміщень, складівгаражів розташованих за адресою: АДРЕСА_1 які належить на правах власності ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , в яких зберігається алкогольна продукція, документація, яка належить ФОП « ОСОБА_7 », з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукання і вилучення, завідомо неправдивих офіційних документів, марок акцизного податку які не відповідають встановленого зразку, алкогольної продукції з марками акцизного податку які не відповідають дійсності, сертифікати якості, накладні на поставку алкогольної продукції, договори на поставку товарів іншим суб`єктами підприємницької діяльності, які мають значення речових доказів у кримінальному провадженні та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, які встановлюються під час розслідування кримінального провадження та мають істотне значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, пояснив, що по провадженню проводиться досудове розслідування і отримання доказаної інформації можливо лише шляхом проведення обшуку. 17.01.2018 року було зареєстровано кримінальне провадження за ст.199 ч.1 КК України, проводиться досудове розслідування. В ході розслідування встановлено, що ФОП ОСОБА_7 здійснює збут алкогольної продукції з підробленими акцизними марками до магазинів м.Коростень. Зроблений запит до Фіскальної служби підтвердив, що акцизні марки з запитуваними номерами у відповідній базі відсутні. Свідок ОСОБА_10 , у якого було виявлдено та вилучено алкогольну продукцію, повідомив, що її йому поставляє лише ФОП ОСОБА_7 .. Факт вилучення продукції мав місце у березні 2018 року. Клопотання внесено по провадженню, відомості про яке було внесено в січні 2018 року. Відомості по факту збуту ФОП « ОСОБА_7 » алкогольної продукції з підробленими марками акцизного податку до ЄРДР не внесено. Новими обставинами, ан які посилаються прокурор в даному клопотанні, є протокол допиту свідка ОСОБА_10 та надана ним товарно-транспортна накладна про придбання алкогольної продукції.

Вислухавши пояснення прокурора, дослідивши надані матеріали, встановлено наступне:

Відповідно до ч.1ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук житла та володіння особи в межах кримінального провадження може бути проведений лише за ухвалою слідчого судді.

Принцип непорушності права приватної власності закріплено Конституцією України (ст.41) та ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основопожних свобод

Відповідно до ст.8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року кожен має право на повагу до свого життя і у кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатися у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Збирання доказів, в тому числі і речових, відбувається через інститут слідчих дій (зокрема, вилучення в ході огляду). Відповідно до вимог ст.223, ч.1 КПК України вказана слідча дія є дією, спрямованою на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатній відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

За правилами ст.94 КПК України слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Згідно ст.234,ч.5 КПК України слідчий суддя відмовляє в задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться в зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Обшук - це процесуальна дія, спрямована на огляд приміщень, житла з метою виявлення доказів, а також предметів, заборонених до вільного обігу.

З клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку в нежитлових приміщеннях за адресою: АДРЕСА_1 , прокурор звернувся вдруге, в порушенням вимог ст.234 ч.3 КПК України витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого подано клопотання, не додав. При цьому вказав, що клопотання внесено в межах провадження №12018060060000150 від 17.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.199,ч.1 КК України. Безпосередньо відомості про протиправні дії ФОП « ОСОБА_7 » щодо збуту алкогольних напоїв з підробленими марками акцизного податку, які були виявлені в березня 2018 року, до ЄРДР не внесені.

Отже, прокурором не доведено, що обставинами, які підлягають встановленню в кримінальному провадженні №12018060060000150 від 17.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.199,ч.1 КК України, відомості про які, як зазначено в клопотанні, були внесені на підставі факту виявлення та вилучення алкогольної продукції, що належить ТОВ «ТД Фрегат», є обставини, пов`язані з розповсюдженням алкогольної продукції ФОП « ОСОБА_7 ».

Встановлення в межах одного кримінального провадження інших непов`язаних з ним фактів та їх обставин є незаконним, а отримана в такий спосіб доказова інформації є недопустимою.

Суд повторно наголошує на тому, що в разі встановлення під час розслідування обставин, які свідчать про вчинення іншого, ніж розслідуваний, злочину, відомості про вчинення такого злочину мають бути внесені до ЄРДР та розпочато його розслідування відповідно до положень КПК України, в провадженнях, які розпочаті за часом до вчинення певного правопорушення, не можуть розслідуватись правопорушення, які вчинені за часом пізніше, відомості про такі факти потребують безпосереднього їх внесення до ЄРДР та проведення розслідування.

Оскільки обставини збуту алкогольних напоїв з підробленими марками акцизного податку не входять до предмету доказування в провадженні, розслідування якого розпочато та проводиться по факту, що мав місце 17.01.2018 року, клопотання є безпідставним, тому задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 235 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні повторного клопотання про надання дозволу прокурору Коростенської місцевої прокуратури Житомирської області по кримінальному провадженню №12018060060000150 від 17.01.2018 року на проведення обшуку службових приміщень, складівгаражів, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , які належить на правах власності ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , в яких зберігається алкогольна продукція, документація, яка належить ФОП ОСОБА_7 , відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Копія згідно оригіналу