Постанова № 73224715, 05.04.2018, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

243/2747/18

3/243/1040/2018

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2018 року Суддя Слов’янського міськрайонного суду Донецької області Сидоренко І.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Слов’янського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.ст. 173, 187 ч. 2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

10.03.2018 року, в період часу з 09.00 год. до 18.00 год., ОСОБА_1, будучи особою, яка протягом року 06.11.2017 року була піддана адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 170 грн. за правопорушення, передбачене ст.187 ч.2 КУпАП, не прибув на реєстрацію до Слов’янського ВП, чим порушив встановлені йому судом обмеження адміністративного нагляду і скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 187 ч. 2 КУпАП.

17.03.2018 року, в період часу з 09.00 год. до 18.00 год., ОСОБА_1, будучи особою, яка протягом року 06.11.2017 року була піддана адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 170 грн. за правопорушення, передбачене ст.187 ч.2 КУпАП, не прибув на реєстрацію до Слов’янського ВП, чим порушив встановлені йому судом обмеження адміністративного нагляду і скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 187 ч. 2 КУпАП.

24.03.2018 року, в період часу з 09.00 год. до 18.00 год., ОСОБА_1, будучи особою, яка протягом року 06.11.2017 року була піддана адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 170 грн. за правопорушення, передбачене ст.187 ч.2 КУпАП, не прибув на реєстрацію до Слов’янського ВП, чим порушив встановлені йому судом обмеження адміністративного нагляду і скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 187 ч. 2 КУпАП.

28.03.2018 року, о 20.40 год., ОСОБА_1, будучи особою, яка протягом року 06.11.2017 року була піддана адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 170 грн. за правопорушення, передбачене ст.187 ч.2 КУпАП, був відсутній за місцем мешкання: м. Миколаївка, вул. Миру, буд. 12/66, чим порушив встановлені йому судом обмеження адміністративного нагляду і скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 187 ч. 2 КУпАП.

31.03.2018 року, о 13.30 год., ОСОБА_1, перебуваючи в громадському місці по вул. Європейській м. Миколаївки, біля буд. №19, гучно висловлювався нецензурною лайкою по відношенню до ОСОБА_2, чим здійснив дрібне хуліганство та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєних адміністративних правопорушеннях визнав, щиро розкаявся.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень, передбачених ст. 187 ч. 2, ст.173 КУпАП повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

●протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 212546 від 05.04.2018 року, відповідно до якого 28.03.2018 року, о 20.40 год., ОСОБА_1, будучи особою, яка протягом року 06.11.2017 року була піддана адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 170 грн. за правопорушення, передбачене ст.187 ч.2 КУпАП, був відсутній за місцем мешкання: м. Миколаївка, вул. Миру, буд. 12/66, чим порушив встановлені йому судом обмеження адміністративного нагляду;

●протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 173851 від 02.04.2018 року, відповідно до якого 31.03.2018 року, о 13.30 год., ОСОБА_1, перебуваючи в громадському місці по вул. Європейській м. Миколаївки, біля буд. №19, гучно висловлювався нецензурною лайкою по відношенню до ОСОБА_2, чим здійснив дрібне хуліганство;

●протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 212559 від 05.04.2018 року, відповідно до якого 10.03.2018 року, в період часу з 09.00 год. до 18.00 год., ОСОБА_1, будучи особою, яка протягом року 06.11.2017 року була піддана адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 170 грн. за правопорушення, передбачене ст.187 ч.2 КУпАП, не прибув на реєстрацію до Слов’янського ВП, чим порушив встановлені йому судом обмеження адміністративного нагляду;

●протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 212558 від 05.04.2018 року, відповідно до якого 17.03.2018 року, в період часу з 09.00 год. до 18.00 год., ОСОБА_1, будучи особою, яка протягом року 06.11.2017 року була піддана адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 170 грн. за правопорушення, передбачене ст.187 ч.2 КУпАП, не прибув на реєстрацію до Слов’янського ВП, чим порушив встановлені йому судом обмеження адміністративного нагляду;

●протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 212547 від 05.04.2018 року, відповідно до якого 24.03.2018 року, в період часу з 09.00 год. до 18.00 год., ОСОБА_1, будучи особою, яка протягом року 06.11.2017 року була піддана адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 170 грн. за правопорушення, передбачене ст.187 ч.2 КУпАП, не прибув на реєстрацію до Слов’янського ВП, чим порушив встановлені йому судом обмеження адміністративного нагляду;

●рапортами ДОП Слов’янського ВП ГУНП в Донецькій області від 10.03.2018 року, 17.03.2018 року, 24.03.2018 року, 28.03.2018 року, згідно з якими ОСОБА_1 порушено обмеження, встановлені йому Солонянським районним судом Дніпропетровської області та Слов’янським міськрайонним судом Донецької області;

●довідкою про проведення бесіди з піднаглядним від 03.03.2018 року;

●постановою Слов’янського міськрайонного суду від 06.11.2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 170,00 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП;

●поясненнями ОСОБА_1 від 05.04.2018 року, згідно з якими йому відомо про встановлення адміністративного нагляду та встановлені йому обмеження, але 28.03.2018 року о 20.40 год. він був відсутній за місцем мешкання, оскільки перебував у знайомих;

●постановою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 16.09.2016 року, згідно з якою ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 2 роки;

●ухвалою Слов’янського міськрайонного суду від 27.12.2016 року про збільшення обмежень адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1;

●реєстраційним листком на ОСОБА_1;

●поясненнями ОСОБА_1 від 05.04.2018 року, згідно з якими йому відомо про встановлення адміністративного нагляду та встановлені йому обмеження, але 10.03.2018 року, 17.03.2018 року, 24.03.2018 року він забув з’явитися на перевірку до Слов’янського ВП ГУНП в Донецькій області;

●протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 31.03.2018 року, відповідно до якого ОСОБА_2 просила вжити заходів до ОСОБА_1, який 31.03.2018 року о 13.35 год. біля буд. 13 по вул. Європейській м. Миколаївки висловлювався на її адресу нецензурною лайкою;

●поясненнями ОСОБА_2 від 31.03.2018 року, згідно з якими 31.03.2018 року о 13.35 год. біля буд. 13 по вул. Європейській м. Миколаївки в неї виник конфлікт з ОСОБА_1, в ході якого останній висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та завдав їй кілька ударів в область голови;

●поясненнями ОСОБА_1 від 31.03.2018 року, згідно з якими 31.03.2018 року о 13.35 год. біля буд. 13 по вул. Європейській м. Миколаївки в нього виник конфлікт з ОСОБА_2, в ході якого він висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

Таким чином, провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень, передбачених ст. 173, ч. 2 ст. 187 КУпАП, доведена у повному обсязі.

При накладенні адміністративного стягнення і його розміру, суд враховує особу ОСОБА_1, а також обставини, що пом’якшують відповідальність та її обтяжують.

Обставинами, що пом’якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, є повне визнання вини.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення – не встановлено.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька правопорушень, які розглядаються одночасно одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі п’ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави, що становить 255,00 грн.

Окрім того, в порядку ст. 40-1 КУпАП, з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 352,40 грн.

Керуючись ст.ст. 34, 35, 40-1, 173, 187 ч. 2, 245, 280, 283-284 КУпАП, ПДР України, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ст. 187 ч. 2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у сумі 255 (двісті п’ятдесят п’ять) гривень на р/р 31119106700339 в банку ГУДКУ у Донецькій області, МФО 834016, код платежу 21081100, ЄДРПОУ 37803368.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 352,40 гривень на рахунок отримувача: 31215256700001; стягувач: ДСА України; отримувач: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106; код ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: ГУ ДКС України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; код класифікації доходів бюджету – 22030106.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Апеляційного суду Донецької області, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов'янський міськрайонний суд протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Строк пред'явлення виконавчого документа до виконання три місяці.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду ОСОБА_3