Рішення № 73224678, 04.04.2018, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/5295/17

РІШЕННЯ

іменем України

04 квітня 2018 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

у складі: головуючого судді Коренюка В.П.,

при секретарі Подвисоцькій Т.В.,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні у залі суду № 2 у м. Коростені Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі виконавчого комітету Ушомирської сільської ради Коростенського району Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до територіальної громади в особі виконавчого комітету Ушомирської сільської ради Коростенського району Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом. В обгрунтування позову зазначила, що 26 червня 2015 року помер її батько – ОСОБА_2, після смерті якого відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку № 46 з господарськими будівлями та спорудами по вул. Зарічній у с. Жабче Коростенського району Житомирської області. У визначений законом термін позивач звернулася в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2, заведено спадкову справу, однак у видачі їй свідоцтва про право на спадщину за законом відмовлено через відсутність правовстановлюючого документу на будинок. Тому, позивач просив визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок № 46 з господарськими будівлями та спорудами по вул. Зарічній у с. Жабче Коростенського району Житомирської області.

Позивач в підготовче судове засідання не з'явилася, однак надала заяву про розгляд справи без її участі, в якій позов підтримала з підстав зазначених у позовній заяві.

Представник відповідача – територіальна громада в особі виконавчого комітету Ушомирської сільської ради Коростенського району Житомирської області в підготовче судове засідання не з’явився, однак надав суду заяву, в якій проти задоволення позову не заперечує, просив розглядати справу у відсутності представника.

Відповідно до ч.3 ст.200 Цивільного процесуального кодексу України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши їх в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть 26 червня 2015 року в с. Жабче Коростенського району Житомирської області помер ОСОБА_2 (а.с.7).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина за законом у вигляді житлового будинку № 46 з господарськими будівлями та спорудами по вул. Зарічній у с. Жабче Коростенського району Житомирської області, який згідно з записом в погосподарській книзі належить ОСОБА_2, що підтверджується довідкою, виданою Ушомирською сільською радою Коростенського району Житомирської області № 699 від 04 грудня 2017 року (а.с.12).

Позивач не може отримати свідоцтво на спадщину, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно та воно не зареєстроване належним чином.

Крім того, судом встановлено, що позивач після смерті спадкодавця фактично прийняла спадщину та вступила в управління спадковим майном, оскільки на час відкриття спадщини постійно проживала без реєстрації із спадкодавцем. У визначений законом термін звернулася в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, як наслідок заведено спадкову справу та позивачка розпорядилася спадковим майном на свій розсуд.

Ступінь родинних зв'язків між позивачем ОСОБА_1 та спадкодавцем ОСОБА_2, як батьком та донькою, підтверджується свідоцтвом про народження позивача (а.с.8).

Тому в суду є всі підстави для задоволення даного позову, який стверджує про те, що позивач набула право власності на спадкове майно після смерті батька – ОСОБА_2, померлого 26 червня 2015 року.

Відповідно до ст.328 ч.1 Цивільного кодексу України - "Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом."

Відповідно до ст.1268 ч.5 Цивільного кодексу України - "Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини."

Право власності спадкоємця ОСОБА_1 на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку, з підстав відсутності іншого способу визнання права на спадкове майно за позивачем.

Отже, суд дійшов висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 259, 263 – 265 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст.328, 1268, 1270, 1272 Цивільного кодексу України, ст. ст. 8, 55, 124 Конституції України, суд,-

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право власності на спадкове майно у вигляді житлового будинку № 46 з господарськими будівлями та спорудами по вул. Зарічній у с. Жабче Коростенського району Житомирської області, яке залишилося після смерті її батька ОСОБА_2, померлого 26 червня 2015 року.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області в 30-денний строк.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони:

Позивач: ОСОБА_1, місце проживання: 11570, Житомирська обл., Коростенський район, с. Білошиці, вул.. Зарічна, 19, РНОКПП НОМЕР_1.

Відповідач: територіальна громада в особі виконавчого комітету Ушомирської сільської ради Коростенського району Житомирської області, місцезнаходження: 11571, Житомирська обл., Коростенський район, с. Ушомир, вул. Березюка, 15-а, код ЄДРПОУ 04348131.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_3