Рішення № 73224582, 05.04.2018, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

243/4992/17

2/243/52/2018

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 квітня 2018 року Слов’янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого – судді Гусинського М.О.,

при секретарі – Мірошниченко В.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Слов’янська цивільну справу за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

31.05.2017 року Фонд гарантування вкладів фізичних осіб в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» звернувся до Слов’янського міськрайонного суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 18 червня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Всеукраїнський ОСОБА_2 банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк» (далі ПАТ «ВіЕйБі Банк»), та відповідачем, ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 330А/08-8, за яким банк надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 25 119 доларів США 58 центів строком до 10 червня 2015 року. За користування кредитними коштами встановлена плата 12,85 % річних для придбання автотранспортного засобу марки MITSUBISHI GALANT 2008 р.в. чорного кольору, кузов № 4МBSRDM1A9E702703, реєстраційний номер НОМЕР_1. 14 листопада 2008 року між сторонами була укладена Додаткова угода № 1 до Кредитного договору № 330А/08-8 від 18 червня 2008 року, відповідно до якої за користування кредитними коштами встановлена плата 17,5 % річних.

Рішенням Слов’янського міськрайонного суду Донецької області від 14 вересня 2011 року з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» стягнута заборгованість за кредитним договором № 330А/08-8 від 18 червня 2008 року у розмірі 287 050,71 грн, з яких 13 850,74 доларів США заборгованість за кредитом; 10 363,18 доларів США заборгованість за відсотками за користування кредитом; комісія за РО – 00,00 грн; 14 246,01 грн. – штраф/пеня (неустойка).

На час звернення позивача до суду з позовом рішення суду залишається невиконаним. Станом на 3.05.2017 року загальна сума заборгованості становить 1 572 076,62 грн.

Враховуючи викладене позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 928 932,39 грн.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, але надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, просив позов задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1, який належним чином був повідомлений про дату та час розгляду справи шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті суду, до судового засідання не з'явився і не повідомив суд про причину своєї неявки, з заявою про розгляд справи за його відсутності до суду не звертався.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав:

18 червня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Всеукраїнський ОСОБА_2 банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк» (далі ПАТ «ВіЕйБі Банк»), та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 330А/08-8, за яким банк надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 25 119 доларів США 58 центів до 10 червня 2015 року. За користування кредитними коштами встановлена плата 12,85 % річних для придбання автотранспортного засобу марки MITSUBISHI GALANT 2008 р.в. чорного кольору, кузов № 4МBSRDM1A9E702703, реєстраційний номер НОМЕР_1. (а.с. 7-9).

14 листопада 2008 року між сторонами була укладена Додаткова угода № 1 до Кредитного договору № 330А/08-8 від 18 червня 2008 року, відповідно до якої за користування кредитними коштами встановлена плата 17,5 % річних.

Рішенням Слов’янського міськрайонного суду Донецької області від 14 вересня 2011 року з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» стягнута заборгованість за кредитним договором № 330А/08-8 від 18 червня 2008 року у розмірі 287 050,71 грн., з яких 13 850,74 доларів США заборгованість за кредитом; 10 363,18 доларів США заборгованість за відсотками за користування кредитом; комісія за РО – 00,00 грн; 14 246,01 грн. – штраф/пеня (неустойка) (а.с.14).

Згідно розрахунку заборгованості станом на 3.05.2017 року заборгованість відповідача за кредитним договором складає 928 932,39 грн., з яких 23 850,74 доларів США - заборгованості за кредитом; 34 515,71 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом, комісія за РО – 00,00 грн; 21 809,43 грн. – штраф/пеня (неустойка) (а.с. 5-6).

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Згідно положень ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ч.1 ст. 629 ЦПК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. ст. 549, 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання; неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання; штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Відповідно до ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця.

Згідно з вимогами ст. 1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі, що були передані йому) в строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 Закону України «Про тимчасові заходи за період проведення антитерористичної операції» від 02.09.2014р. № 1669-VІІ на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов’язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінету Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам – підприємцям, що провадять (проводили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому КМ України переліку, де проводилася антитерористична операція.

НБУ листом від 05.11.2014р. № 18-112/64483 нагадав установам банків України про необхідність неухильного дотримання вимог ч. 2 Закону України «Про тимчасові заходи за період проведення АТО» від 02.09.2014р. № 1669-VІІ та відповідальність керівників банків за їх невиконання.

Позивач просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 330А/08-8 від 18 червня 2008 р., а саме: 23 850,74 доларів США - заборгованості за кредитом; 34 515,71 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом, комісія за РО – 00,00 грн; 21 809,43 грн. – штраф/пеня (неустойка)

З розрахунку заборгованості слідує, що штраф/пеня (неустойка) у сумі 21 809,43 грн. були нараховані після 14.04.2014 р.

ОСОБА_1 зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_1, яке входить до переліку міст України, визначених у затвердженому Кабінету Міністрів України переліку як таких, де проводилася антитерористична операція.

Таким чином, вимоги в частині стягнення штрафів відповідно до умов та правил надання банківських послуг: штраф/пеня (неустойка) у сумі 21 809,43 грн. заявлені позивачем в порушення вимог ч. 2 Закону України «Про тимчасові заходи за період проведення антитерористичної операції» від 02.09.2014р. № 1669-VІІ, так, як в законодавчому порядку заборонено нарахування пені та штрафів після 14.04.2014 року, тому вимоги в цій частині не підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, з відповідача потрібно стягнути на користь позивача 928 932 грн. 39 коп. заборгованості по кредитному договору, крім того у відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави.

Напідставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 76, 78, 81, 89, 141, 229, 235, 259, 263, 264, 265, 268, 280-283, 353, 355, 356 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 1048, 1049, 1050 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» (код ЄДРПОУ: 12081711634) заборгованість за кредитним договором № 330А/08-8 від 18 червня 2008 року у сумі 928 932 грн. 39 коп. (Дев’ятсот двадцять вісім тисяч дев’ятсот тридцять дві гривні 39 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП2703900131, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь держави, а саме: Державної судової адміністрації, що розташована за адресою: місто Київ, вул. Липська, 18/5, у сумі 1600 грн. 00 коп. (Одна тисяча шістсот гривень 00 копійок) на доходний рахунок 31215256700001, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку 820019, код ЄДРПОУ 37993783, отримувач ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106.

Позовні вимоги в інший частині залишити без задоволення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

На рішення суду позивачем може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Слов’янський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а відповідачем, в такий же строк з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Слов’янського

міськрайонного суду ОСОБА_3