Ухвала суду № 73224575, 04.04.2018, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг)

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/1666/14-ц

№ 22-ц/774/1161/к/18

У Х В А Л А

04 квітня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області Бондар Я.М., ознайомившись із апеляційною ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 19 лютого 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного вищого навчального закладу "Криворізький державний педагогічний університет", третя особа Виконавчий комітет Металургійної районної у місті ради про визнання недостовірної причини відрахування з учбового закладу ДВНЗ «Криворізький національний університет» Криворізький педінститут, визнання наказу про відрахування незаконним, відновлення порушеного права на освіту і про захист честі, гідності, ділової репутації.

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 19 лютого 2018 року уточнену позовну заяву ОСОБА_1 повернуто позивачу.

Не погоджуючись із ухвалою суду, ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, по якій судом апеляційної інстанції не може бути відкрите апеляційне провадження, оскільки справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для належного оформлення та надіслання матеріалів усієї справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 365 цього Кодексу якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

В порушення п.15.10 Перехідних положень Розділу ХІІІ Цивільного процесуального кодексу України, яким передбачено, що у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені п.п.1,6-9,11,14-16,19-23,37-39 ч.1 ст.353 ЦПК України до суду апеляційної інстанції передаються усі матеріали, судом першої інстанції надіслано разом із апеляційною скаргою лише виділені матеріали.

В порушення вимог законодавства, судом першої інстанції надісланні до суду апеляційної інстанції виділені матеріали із цивільної справи.

З метою повного , об’єктивного та усестороннього розгляду справи просимо Вас негайно надіслати до суду апеляційної інстанції цивільну справу 210/1666/14-ц для розгляду апеляційної скарги.

Керуючись ст. 365 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Витребувати з Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу матеріали цивільної справи 210/1666/14-ц за позовом ОСОБА_1 до Державного вищого навчального закладу "Криворізький державний педагогічний університет", третя особа Виконавчий комітет Металургійної районної у місті ради про визнання недостовірної причини відрахування з учбового закладу ДВНЗ «Криворізький національний університет» Криворізький педінститут, визнання наказу про відрахування незаконним, відновлення порушеного права на освіту і про захист честі, гідності, ділової репутації, для чого надати строк до 11 квітня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.М. Бондар