Ухвала суду № 73224503, 04.04.2018, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

справа № 242/2648/16-к

провадження № 1-кп/235/91/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2018 року м.Покровськ

Колегія суддів Красноармійського міськрайонного суду Донецької області

у складі: головуючого-судді Корнєєвої І.В.

суддів Філь О.Є.

ОСОБА_1

при секретарі Зубкової В.В.

за участі: прокурора Регана Ю.А.

захисника ОСОБА_2

представника потерпілого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому провадженні в залі суду м.Покровська обвинувальний акт по кримінальному провадженню ,внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42016050000000202 23 березня 2016 р., по кримінальній справі за обвинуваченням

ОСОБА_4 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст.191 ч.5,366 ч.2 КК України,

ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6

за ст.191 ч.5 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Обвинувачений ОСОБА_4 органом досудового розслідування обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень , передбачених ст.191 ч.5,366 ч.2 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 органом досудового розслідування обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ст.191 ч.5 КК України.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_2 заявив клопотання про припинення дослідження у судовому засіданні матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій , посилаючись на відсутність ухвали слідчого судді Апеляційного суду Донецької області про надання дозволу на проведення негласної слідчої (розшукової) дії у виді зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж стосовно ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 42016050000000202.

Вислухавши думку учасників процесу , колегія суддів приходить до наступного .

Відповідно до ст.. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ст.86 КПК України доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом.Недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ст.87 КПК України недопустимими є докази, отримані внаслідок істотного порушення прав та свобод людини, гарантованих Конституцією та законами України, міжнародними договорами, згода на обов’язковість яких надана Верховною Радою України, а також будь-які інші докази, здобуті завдяки інформації, отриманій внаслідок істотного порушення прав та свобод людини.Суд зобов’язаний визнати істотними порушеннями прав людини і основоположних свобод, зокрема, такі діяння як здійснення процесуальних дій, які потребують попереднього дозволу суду, без такого дозволу або з порушенням його суттєвих умов;

Відповідно до ст.. 89 КПК України суд вирішує питання допустимості доказів під час їх оцінки в нарадчій кімнаті під час ухвалення судового рішення.У разі встановлення очевидної недопустимості доказу під час судового розгляду суд визнає цей доказ недопустимим, що тягне за собою неможливість дослідження такого доказу або припинення його дослідження в судовому засіданні, якщо таке дослідження було розпочате.

Відповідно до ст.94 КПК України суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв’язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Згідно матеріалів кримінального провадження наявні матеріали за результатами проведених негласних слідчих (розшукових ) дій , отриманих у кримінальному провадженні № 12014050000000546 від 11.09.2014 р. за ст.341,ч.3 ст. 190 КК України, дозвіл на проведення яких надано слідчим суддею Апеляційного суду Донецької області.

В судовому засіданні судом розпочате дослідження протоколів негласних слідчих (розшукових) дій у виді зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж з абонентських номерів ОСОБА_4, саме, стенограма телефонних розмов ОСОБА_4.

В досліджених у судовому засіданні доказах наявна постанова заступника начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих органів прокуратури області від 23 березня 2016 р. про виділення з матеріалів кримінального провадження № 12014050000000546 за ч. 2 ст. 147 ,ч.1 ст. 172 ,ч.5 ст. 186 ,ч.3 ст. 190 ,ч.5 ст. 191 ,ч.3 ст. 209 ,ч.2 ст. 240 ,ч.1 ст. 263 ,ч.3 ст. 289 ,ст..341 ,ст. 356 ,ч.2 ст. 357 ,ч.3 ст. 358 ,ч.4 ст. 358 ,ч.2 ст. 364 ,ч.2 ст. 366 КК України , у рамках якого повідомлено про підозру ОСОБА_4 за ч.5 ст. 191,ч.2 ст. 364 ,ч.2 ст. 366 КК України ,ОСОБА_5 за ч.5 ст. 191 ,ч.2 ст. 364 КК України, матеріалів досудового розслідування , що стосуються вчинення підозрюваними ОСОБА_4 та ОСОБА_5 кримінального правопорушення , передбаченого ч.5 ст. 191 ,ч.2 ст. 364 ,ч.2 ст. 366 КК України.

Враховуючи , що докази винуватості обвинувачених в інкримінованому злочині , на які посилаються органи досудового розслідування, повинні бути безпосередньо досліджені у судовому засіданні у їх сукупності,колегія суддів вважає, що матеріали негласних слідчих (розшукових) дій у виді зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж з абонентських номерів ОСОБА_4, повинні бути перевірені судом відповідно до ст. 94 КПК України у сукупності з іншими доказами та оцінені судом з точки зору їх допустимості , належності , достовірності та достатності саме у нарадчій кімнаті при постановленні вироку суду.

Тобто , колегія суддів вважає, що припинення дослідження протоколів негласних слідчих (розшукових) дій у виді зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж з абонентських номерів ОСОБА_4 не забезпечить всебічний, повний й неупереджений розгляд кримінального провадження .

На підставі викладеного і керуючись ст.94 КПК України, колегія суддів ,-

УХВАЛИЛА:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_2 про припинення дослідження у судовому засіданні протоколів негласних слідчих (розшукових) дій у виді зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж з абонентських номерів , стенограм розмови ОСОБА_4, дисків аудіо запису DVD, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча ________І.В.Корнєєва

Судді ____О.Є.Філь

____В.А.Варибрус