Рішення № 7322448, 03.12.2009, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 2-2402/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 грудня 2009 року м.Димитров

Димитровський міський суд Донецької області в складі:

головуючого – судді Петуніна І.В.,

при секретарі Мельниковій І.С.,

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у заочному судовому засіданні в м.Димитров справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 акціонерне товариство комерційний банк “Приватбанк” (далі Приватбанк) звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог у позовній заяві вказав, що 29.08.2007 року між Приватбанком і відповідачем був укладений договір № SIXRRX11530608, за яким відповідач 29.08.2007р. року отримав кредит у сумі 1078,80 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 30.08.2008р. Проте відповідач зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконав, порушуючи умови договору, не зробив оплату по наданому йому кредиту і не сплатив відсотки за користування кредитом. Тому станом на 18.06.2009 року заборгованість відповідача за кредитним договором склала 5901,81 грн., з них: 1078,80 грн. – заборгованість за кредитом, 2572,25 грн. – заборгованість по процентам за користування кредитом, 317,16 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом, 1176,37 грн.- пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором, 500,00 грн.- штрафні санкції за порушення строків внесення платежів, 257,23 грн.- 5% від суми позову. Оскільки відповідачем ніяких заходів, спрямованих на погашення заборгованості за кредитним договором, не вжито, позивач просить стягнути з нього на його користь 5901,81грн. та судові витрати, понесені ним при зверненні до суду: судовий збір в розмірі 59,02 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120грн..

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, обгрунтовуючи їх викладеними в позовній заяві обставинами.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про місце та час розгляду справи, до судового засідання не з’явився, про причину неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд розглядає справу в заочному порядку на підставі наявних в ній даних.

Дослідивши матеріали справи, докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 29.08.2007 року між сторонами укладено кредитний договір за № SIXRRX11530608, за яким позивач надав відповідачу кредит у розмірі 1078,80 грн. строком до 30 серпня 2008 року під 1,00 % річних, що підтверджується договором (а.с.7-9).

У відповідності до ст.1054 ЦК України за кредитним договором фінансова установа зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно за ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Невиконання грошового зобов’язання за відсутністю коштів у боржника в силу ст.625 ЦК України не звільняє його від відповідальності.

Відповідно до вимог ч.1 ст.1048, ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов’язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту та одержання від позичальника процентів від суми позики.

На час ухвалення рішення суду заборгованість відповідача перед позивачем станом на 18.06.2009року за кредитом склала 5901,81 грн., з них: 1078,80 грн. – заборгованість за кредитом, 2572,25 грн. – заборгованість по процентам за користування кредитом, 317,16 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом, 1176,37 грн.- пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором, 500,00 грн.- штрафні санкції фіксованої частини, 257,23 грн. штраф у вигляді процентної складової.

Таким чином, суд вважає, що відповідачем порушено умови кредитного договору, тому з нього на користь позивача підлягає стягненню не повернута сума кредиту, відсотків за його користування, комісія, пеня та понесені позивачем судові витрати: судовий збір у розмірі 59,02 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., які було сплачено позивачем при подачі позову до суду (а.с.2).

На підставі ст.ст.526, 527, 530, 1048, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 57, 88, 209, 212, 213, 214, 215, ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку “Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором № SIXRRX11530608 від 29.08.2007 року задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", заборгованість за кредитом у сумі 5901,81грн., які зарахувати на рахунок № 29092829003111, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570., а також, судові витрати: судовий збір у сумі 59,02 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн., а всього судових витрат 179,02 грн., які зарахувати на рахунок № 64993919400001.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Димитровського міського суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя