Ухвала суду № 73224472, 13.03.2018, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа №266/5098/17

Провадження№ 2/266/284/18

УХВАЛА

13.03.2018 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м.Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Курбанової Н.М.,

при секретарі Макогон С.Б.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

представників третьої особи ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного Акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» про визнання неправомірним та скасування пункту 1 наказу 289 тд від 05.12.2017 р.,

третя особа: Маріупольська первинна профспілкова організація №141-2 Всеукраїнської профспілки «Народна солідарність»,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Приватного Акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» про визнання неправомірним та скасування пункту 1 наказу 289 тд від 05.12.2017 р.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні звернувся з клопотанням винести ухвалу, якою посвідчити довіреність на ведення цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного Акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» про визнання неправомірним та скасування пункту 1 наказу 289 тд від 05.12.2017 р. - ОСОБА_3.

Представник відповідача ОСОБА_2, представники третьої особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання позивача.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

В матеріалах справи наявна довіреність, якою ОСОБА_1 уповноважує ОСОБА_3 бути її представником в державних, громадських, господарських та інших підприємствах, установах, організаціях, незалежно від їх підпорядкування, форм власності та галузевої належності, в правоохоронних органах, органах внутрішніх справ, податкової міліції, прокуратури, та в зв'язку з цим вести всі цивільні, господарські та кримінальні, адміністративні справи в слідчих органах, будь - яких судових органах, місцевому, районному судах міста Маріуполя Донецької області, апеляційному суді Донецької області, Господарському суді Донецької області, апеляційному Господарському суді Донецької області, Верховному суді України, Вищому Господарському суді України, Вищому адміністративному суді України та інше.

Відповідно до ч. 2 ст. 62 ЦПК України, довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або, у визначених законом випадках, іншою особою.

За загальним правилом довіреність посвідчується нотаріусом, в той же час, вказана стаття містить певні винятки.

Як роз’яснив Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ листом від 08.09.2011 року № 611-1104/0/4-11 довіреність посвідчується лише для розгляду конкретної справи, тобто не може бути посвідчено довіреність, яка передбачає не пов'язані з розглядом цієї справи повноваження.

Дане роз’яснення повністю узгоджується з нормами законодавства та унеможливлює втручання суду в діяльність інших органів.

Таким чином, ураховуючи вищенаведене, у зв’язку з тим, що позивачем (фізичною особою – довірителем) заявлено клопотання про посвідчення судом довіреності на ведення конкретної справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства, суд вважає можливим ухвалою посвідчити таку довіреність.

Керуючись ст. 62, 260-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 – задовольнити.

Посвідчити довіреність на ведення цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного Акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» про визнання неправомірним та скасування пункту 1 наказу 289 тд від 05.12.2017 р. - ОСОБА_3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Курбанова Н. М.