Рішення № 73224449, 19.03.2018, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/8121/17

Категорія 1

2/295/201/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Жимтомира у складі:

головуючого судді Перекупка І.Г.,

при секретарі Сидорець К.Г.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Богунського районного суду м. Житомир справу за позовом ОСОБА_4 до Громадської організації «Крошня», треті особи – ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання дій неправомірними, відновлення права, -

В С Т А Н О В И В:

До Богунського районного суду звернулася ОСОБА_4 з позовом до Громадської організації «Крошня» (далі ГО «Крошня»), треті особи – ОСОБА_7, ОСОБА_6 про визнання дій неправомірними, відновлення права. З врахуванням уточнених позовних вимог, позивачка просить визнати неправомірними дії правління ГО «Крошня», а саме рішення правління від 16.09.2015 р. про відновлення законних прав ОСОБА_5 на володіння земельною ділянкою та забудованим гаражем №78, що знаходиться за адресою: ГО «Крошня», м. Житомир, п-к Прудний, 6; відновити членство ОСОБА_4, 19.03.1986 р. н., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в ГО «Крошня» з відновленням права володіння та користування земельною ділянкою та гаражем №78, що знаходиться за адресою: м. Житомир, п-к Прудний. 6.

В обгрунтування позовних вимог позивачка вказала, що з 2010 р. по 2015 р. позивач була членом ГО «Крошня», що підтверджується розрахунковою книжкою №78 члена ГО «Крошня» та квитанцією до прибуткового касового ордеру за 2013-2014 роки в сумі 720,00 грн. Розрахункова книжка, відповідно до п. 4.2. Статуту ГО «Крошня» видається після дотримання всієї процедури вступу до громадського об’єднання. Функціонування ГО регламентується Законом України «Про громадські об’єднання», основною засадою якого є добровільність.

Розділом 10 Статуту ГО «Крошня» передбачено підстави та порядок виключення зі складу громадської організації. Відповідно до п. 10.1. Статуту члена громадської організації може бути виключено загальними зборами ГО за несплату членських внесків на протязі більше 6 місяців або за дії, які перешкоджають досягнення мети ГО. ОСОБА_4 порушень Статуту не допускалось.

З 31 березня 2015 р. позивач неодноразово зверталась до правління ГО «Крошня» з інформацією щодо неправомірних дій ОСОБА_5, направлених на позбавлення позивача права володіння та користування гаражем №78 та земельною ділянкою, що підтверджується копією заяви ОСОБА_4 від 31.03.2015 року; копією заяви від 27.11.2015 р., копією відповіді голови правління ГО «Крошня» від 01.12.2015 р., копіями заяв від 08.12.2015 р., 22.12.2015 р., копією виписки з протоколу №8 засідання правління від 23.12.2015 р.

16 вересня 2015 р. головою правління ГО «Крошня» ОСОБА_2 та членами правління було відновлено права ОСОБА_5 на володіння земельною ділянкою та забудованим гаражем №78, чим було порушено права позивачки.

У судовому засіданні представник відповідач ГО «Крошня» в особі голови правління ОСОБА_2 позовні вимоги не визнав, зазначивши, що жодних рішень щодо прийняття ОСОБА_4 у члени ГО «Крошня» відповідач не ухвалював. Правлінням ГО «Крошня» не заслуховувалося питання вступу позивача у члени громадської організації та відсутні будь-які записи в журналі реєстрації заяв про звернення позивача до громадської організації «Крошня» з проханням включити її у члени організації. В бухгалтерських документах громадської організації відсутні будь-які документи, які б підтверджували факт надходження грошових коштів від позивача на оплату нею вступних та членських внесків. Звернень ОСОБА_5 на адресу громадської організації щодо виключення його з членів організації на користь позивача не подавав. При цьому правлінням громадської організації «Крошня» 14.11.2017 р. було ухвалено рішення, затверджене протоколом № 23, про скасування рішення від 16.09.2015 р. про відновлення законних прав ОСОБА_5 на володіння земельною ділянкою та забудованим гаражем №78, що знаходиться за адресою: Громадська організація «Крошня», 10031, м. Житомир, провулок Прудний, 6.

З’ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив.

27.02.1998 р. ОСОБА_5 був прийнятий в члени громадської організації «Крошня», що підтверджується заявою ОСОБА_5 про прийняття в члени громадської організації «Крошня» та однією сторінкою журналу реєстрації заяв, в яких частково відсутні записи щодо прийнятих рішень по інших членах громадської організації, що є доказом неналежного ведення діловодства.

Розрахункова книжка №78 члена ГО «Крошня» підтверджує членство ОСОБА_4 в громадській організації «Крошня» за період 2013 - 2015 роки. Рішення про членство ОСОБА_4, підтверджене розрахунковою книжкою є по своїй суті юридичним фактом. На підставі якого в позивача виникло право на користування гаражем та земельною ділянкою яке спричинило виникнення у позивача певних обов’язків, таких як сплата членських внесків.

Статутом громадської організації передбачено обов’язковість оплати членських внесків членами ГО. Дотримання вимог Статуту позивачем підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордера про сплату членських внесків.

Стаття 1 Закону України «Про громадські об’єднання» регламентує добровільну участь фізичних (юридичних) осіб приватного права для здійснення та захисту прав і свобод, задоволення суспільних, зокрема економічних, соціальних… та інших інтересів.

Диспозиція ст. 3 Закону України «Про громадські об’єднання» свідчить, що одним із принципів утворення і діяльності громадських об’єднань (організацій) є добровільність, яка передбачає право особи на вільну участь або неучасть у громадському об'єднанні, у тому числі в його утворенні, вступі в таке об'єднання або припиненні членства (участі) в ньому.

В судовому засіданні представником позивача ОСОБА_1 було заявлено клопотання про надання для огляду журналу реєстрації заяв про вступ в члени громадської організації за період з 2010 по 2015 рік та журналу реєстрації прибуткових та видаткових касових документів за період з 2010 по 2015 рік чи будь-яку іншу форму реєстрації прибуткових касових документів. Представником ГО «Крошня» не було надано журналів, що витребовувались.

Під час слухання справи правлінням ГО «Крошня» не надано належних доказів щодо відсутності заяви ОСОБА_5 щодо виходу з ГО «Крошня», відсутності заяви ОСОБА_4 щодо вступу в члени ГО «Крошня» (не надано журнал реєстрації заяв про прийняття, (виключення) в члени ГО «Крошня»), що підтверджує порушення організації діловодства громадської організації, яка до 10.07.2015 р. регламентувалась Наказом №16 від 16.03.2001 р. державного комітету архівів України, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 08.05.2001 р. за №407/5598 «Про затвердження Правил роботи архівних підрозділів органів державної влади, місцевого самоврядування, підприємств, установ організацій». Відповідно до п.1.2. Правил роботи, правила є нормативно-правовим актом, обов’язковим для виконання всіма установами незалежно від форм власності.

Пунктом 10.1 Статуту ГО «Крошня» передбачено, що виключення з членів громадської організації можливе за несплату членських внесків на протязі більше ніж шести місяців або за дії, які перешкоджають досягненню мети громадської організації, члена громадської організації може бути виключено загальними зборами (зборами уповноважених) членів громадської організації. Член громадської організації вважається виключеним, якщо за таке рішення проголосувало 2/3 присутніх на зборах. При цьому член громадської організації участі у голосуванні не бере. Доказів порушення ОСОБА_4 вимог статуту відповідачем надано не було.

14.11.2017 р. правлінням ГО «Крошня» було визнано неправомірність рішення від 16.09.2017 р. щодо відновлення законних прав ОСОБА_5 на володіння земельною ділянкою та гаражем №78, та скасовано вищевказане рішення.

Відповідно до ст. 36 Конституції України громадяни України мають право на свободу об’єднання у політичні партії та громадські організації для здійснення і захисту своїх пав та свобод.

Статтями 41, 55 Конституції України відповідно передбачено право особи на володіння та користування майном, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності…, права і свободи людини і громадянина захищаються судом і кожному гарантується паво на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державно влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Відповідно до вимог ст. ст. 81, 83 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб які беруть участь у справі. При цьому кожна із сторін зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, а обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно ст. 317 ЦК України власникові належать пава володіння, користування та розпорядження майном.

Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до п. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

З аналізу наданих сторонами доказів, суд вважає, що ОСОБА_5 передав права володіння та користування гаражем № 78 та земельною ділянкою за адресою: м. Житомир, ГО «Крошня», п-к Прудний 6, своїй доньці – ОСОБА_4

Рішення від 16.09.2015 р. про відновлення прав ОСОБА_5 на право володіння та користування гаражем №78 та земельною ділянкою було скасовано правлінням ГО «Крошня» 14.11.2017 р., тим самим було відновлено порушене право ОСОБА_4 на володіння та користування спірним майном та по суті, визнано неправомірність переоформлення спірного майна на третю особу – ОСОБА_6.

Керуючись ст. ст. 12, 77, 81, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 354 ЦПК України, ст. ст. 36, 41, 55 Конституції України, ст. ст. 316, 317, 328 ЦК України, ст.1, 3, 11, 23 ЗУ «Про громадські об’єднання», суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_4 до Громадської організації «Крошня», треті особи – ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання дій неправомірними, відновлення права - задовольнити частково.

Відновити членство ОСОБА_4, 19.02.1986 р. н. у громадській організації «Крошня» з відновленням права володіння та користування земельною ділянкою та гаражем № 78, що знаходиться за адресою: м. Житомир провулок Прудний, 6.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя І.Г. Перекупка