Ухвала суду № 73224392, 05.04.2018, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/9491/17

Категорія 3

2-о/295/65/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2018 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста Житомира Гумен Н.В., з участю присяжного Вишневського О.О., секретаря судового засідання Скришевської О.Р., розглянувши заяву ОСОБА_2, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Богунської районної ради м. Житомира про визнання громадянку недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Богунської районної ради м. Житомира звернулася до суду із заявою про визнання ОСОБА_3 недієздатною та встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

04.04.2018 року від присяжного Вишневського О.С. надійшла заява про його самовідвід, посилаючись на ту обставину, що він є батьком іншого присяжного в цій справі Вишневського О.О., що виключає його участь в розгляді справи на підставі ч. 1 ст. 36 ЦПК України.

Як убачається з матеріалів справи, відповідно до протоколу попереднього відбору присяжних від 29.08.2017 року через систему автоматичного розподілу попередньо відібрані присяжні: Вишневський О.О. та Вишневський О.С.

Вимогами ч. 2 ст. 34 ЦПК України передбачено, що у випадках встановлених цим Кодексом, цивільні справи у судах першої інстанції розглядаються колегією у складі одного судді і двох присяжних, які при здійсненні правосуддя користуються всіма правами судді.

Згідно п.1 ч.1 ст.36 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу.

За таких обставин вважаємо, що заява про самовідвід присяжного Вишневського О.С. підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 34, 36, 39, 40 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити самовідвід присяжного Вишневського О.С.

Справу передати до канцелярії суду для визначення у порядку ст. 14 ЦПК України іншого присяжного для розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Присяжний