
Справа №278/3088/17
Категорія 29
2/295/1634/18
УХВАЛА
04.04.2018 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Гумен Н.В., розглянувши матеріали цивільної справи №278/3088/17 за позовом Житомирського міського центру зайнятості (місце знаходження: 10005 м. Житомир, вул. Чуднівська, 110) до ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) про стягнення коштів, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до Богунського районного суду м. Житомира з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідача грошові кошти в сумі 1807,92 грн. як правонаступника ОСОБА_2, 1958р.н., яка померла 04.04.2015 року.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 15.07.2014 року присуджено до стягнення з ОСОБА_2 боргу в суму 1807,92 грн. на користь Житомирського міського центру зайнятості. Однак ОСОБА_2, 04.04.2015 року померла. Позивачем встановлено, що на момент смерті ОСОБА_2 проживала разом зі своїм сином ОСОБА_1, та позивач вважає, що ОСОБА_1 є правонаступником померлої ОСОБА_2, тому просить стягнути з нього заборгованість, яка не була сплачена померлою ОСОБА_2
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб’єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.
Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
На підставі пункту 2 ч. 1 ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
У позовній заяві позивач також просить витребувати копію спадкової справи для встановлення правнонаступників померлої ОСОБА_2, мотивуючи клопотання тим, що при звернення до натаріуса із запитом про надання такої інформації позивач отримав відмову, оскільки не уповноважний на отримання такої інформації.
Частино 1 ст. 84 ЦПК України визначеною, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Частина 2 цієї статті визначає, що у клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Зважаючи на вищевикладене, суддя дійшов висновку що клопотання про витрубування доказів є обгрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти до розгляду позовну заяву Житомирського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів та відкрити провадження у справі.
Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, передбаченого статтями 274-279 ЦПК України.
Судове засідання для розгляду справи по суті провести 30.05.2018 року о 11 год. 00 хв. у залі судових засідань № 2-Б-7 Богунського районного суду м. Житомира, розташованому за адресою: м.Житомир, майдан Соборний, 1.
Витребувати у Житомирської державної нотаріальної контори відомоті про зі Спадкового реєстру про наявність заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину на майно ОСОБА_2 яка померла 04.04.2015 року та булла зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.
Запропонувати відповідачу подати відзив на позов, встановивши відповідачу строк п'ятнадцять днів з дня вручення йому цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов’язаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред’явити зустрічний позов до позивача.
Запропонувати позивачу в строк три дні з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст. 179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою–п’ятою ст. 178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов'язаний її копію надіслати іншим учасникам справи.
Запропонувати відповідачу в строк три дні з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення, передбачене статтею 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою–п’ятою ст. 178 ЦПК України. Копію заперечення і доданих до нього одночасно з поданням його суду відповідач повинен надіслати іншим учасникам справи.
Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0604/
Копію цієї ухвали надіслати позивачу.
Копію цієї ухвали разом із копією позовної зая ви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) шляхом подання апеляційної до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районной суд м. Житомира протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення; в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Гумен Н.В.
Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:
1.Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.
2.Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі.
Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заявці.
Судове рішення № 73224281, Богунський районний суд м. Житомира було прийнято 04.04.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 278/3088/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: