Ухвала суду № 73224185, 03.04.2018, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/2562/16-ц Провадження № 2/0274/75/18

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

УХВАЛА

03.04.18 р.м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Замеги О.В., за участю секретаря судового засідання Павлюк-Жук А.В.,

розглядаючи цивільну справу за позовомОСОБА_1 доОСОБА_2провизнання заповіту недійсним, усунення від права на спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась з вказаним позовом, у якому, з урахуванням заяви від 06.12.2017 р. про зміну предмету позову(т. 2, а. с. 7-9), просить усунути ОСОБА_2 від права на спадкування після смерті ОСОБА_3, яка померла 13.02.2016 р. у м. Бердичеві Житомирської області, на підставі частини другої статті 1224 Цивільного кодексу України, усунути ОСОБА_2 від права на спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, яка померла 13.02.2016 р. у м. Бердичеві Житомирської області, на підставі частин третьої, п'ятої статті 1224 Цивільного кодексу України.

Учасники справи та їхні представники у судове засідання не з'явились, від останніх надішли заяви про проведення судового засідання за їх відсутності.

Від представника позивача – ОСОБА_4, надійшло клопотання від 03.04.2018 р., у якому він просить призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України (10008, м. Житомир, Старий Бульвар, 18), на вирішення якої поставити такі питання:

– чи виконаний рукописний текст в заяві про втрату або викрадення паспорту від 29.07.2015 р., а саме – текст "ОСОБА_3 Валенти, м Бердичів вул Ульянов 51" – в звертальній частині заяви, та рукописний текст "ОСОБА_3, 1 квітень 2015" – в пояснювальній частині заяви, безпосередньо ОСОБА_3?

– чи виконаний підпис в графі "підпис" в заяві про втрату або викрадення паспорту від 29.07.2015 р. ОСОБА_3?

– чи виконаний рукописний текст в заяві про втрату або викрадення паспорту від 29.07.2015 р., а саме – текст "ОСОБА_3 Валенти, м Бердичів вул Ульянов 51" – в звертальній частині заяви, та рукописний текст "ОСОБА_3, 1 квітень 2015" – в пояснювальній частині заяви, ОСОБА_2?

– чи виконаний підпис в графі "підпис" в заяві про втрату або викрадення паспорту від 29.07.2015 р. ОСОБА_2 чи іншою особою?

Розглянувши зазначене клопотання, суд зазначає таке.

Обставини, які просить з'ясувати представник позивача у клопотанні про призначення судової почеркознавчої експертизи, зважаючи на підстави та предмет позову, мають значення для справи.

Разом з тим, з'ясування цих обставини потребує спеціальних знань.

Відповідно до частини першої статті 103 Цивільного процесуального кодексу України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи викладене, а також те, що заперечень від відповідача та його представника проти проведення експертизи не надходило, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Оскільки заперечень від відповідача та його представника щодо експертної установи, якій необхідно доручити проведення експертизи, також не надходило, суд вважає за можливе доручити проведення експертизи установі, яку вказав у клопотанні представник позивача, а саме –Житомирському НДЕКЦ МВС України.

Проведення експертизи потребує значного часу, а тому суд на підставі пункту 5 частини першої статті 252 Цивільного процесуального кодексу України, яким передбачено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи, зупиняє провадження у справі, зважаючи на пункт 9 частини першої статті 253 Цивільного процесуального кодексу України, на час проведення експертизи.

Керуючись статтями 103, 104, 252, 253 Цивільного процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 про призначення судової почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Житомирському НДЕКЦ МВС України (10008, м. Житомир, Старий Бульвар, 18), на вирішення якої поставити такі питання:

– чи виконаний рукописний текст в заяві про втрату або викрадення паспорту від 29.07.2015 р., а саме – текст "ОСОБА_3 Валенти, м Бердичів вул Ульянов 51" – в звертальній частині заяви, та рукописний текст "ОСОБА_3, 1 квітень 2015" – в пояснювальній частині заяви, безпосередньо ОСОБА_3?

– чи виконаний підпис в графі "підпис" в заяві про втрату або викрадення паспорту від 29.07.2015 р. ОСОБА_3?

– чи виконаний рукописний текст в заяві про втрату або викрадення паспорту від 29.07.2015 р., а саме – текст "ОСОБА_3 Валенти, м. Бердичів вул. Ульянов 51" – в звертальній частині заяви, та рукописний текст "ОСОБА_3, 1 квітень 2015" – в пояснювальній частині заяви, ОСОБА_2?

– чи виконаний підпис в графі "підпис" в заяві про втрату або викрадення паспорту від 29.07.2015 р. ОСОБА_2 чи іншою особою?

Для проведення експертизи надати Житомирському НДЕКЦ МВС України цивільну справу, оригінал заяви про втрату або викрадення паспорту від 29.07.2015 р., а також надані/витребувані раніше документи, які містять зразки підпису та почерку ОСОБА_3 та ОСОБА_2, а саме: відомості на виплату пенсії ОСОБА_3 за січень 2014 р. – вересень 2015 р., проект газифікації житлового будинку № 51 по вул. Ульянової у м. Бердичеві, які містять вільні зразки підпису ОСОБА_3 та зразки її почерку, паспорт ОСОБА_3, які містить вільний зразок її підпису, експериментальні зразки підпису та експериментальні зразки почерку ОСОБА_2 (відібрані суддею Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторною І.Ю., у провадження якої раніше перебувала справа), Журнал планування старшої групи "Метелики" ДНЗ "Калиносьнка" вихователя ОСОБА_2, якій місить вільні зразки почерку ОСОБА_2.

Попередити експертів Житомирського НДЕКЦ МВС України про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків, яка передбачена статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України.

Зобов'язати ОСОБА_1 здійснити оплату (попередньо оплатити) 100% вартості експертизи у строк, встановлений Житомирським НДЕКЦ МВС України.

Зобов'язати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подати необхідні для проведення експертизи матеріали, документи, а також взяти іншу участь у проведенні експертизи, якщо вона є необхідною.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Роз'яснити, що:

– у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з’ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

– ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

– апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Апеляційного суду Житомирської області у письмовій формі через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

– якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

– учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали.

Суддя О.В. Замега