Ухвала суду № 73224110, 06.04.2018, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 № 233/298/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2018 року Костянтинівський міскрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Мартишева Т. О.

за участю секретаря Кюсєвої Т.О.

представника позивача ОСОБА_1,

відповідачів -

представників відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представника третьої особи -

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у м. Костянтинівка цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «АПК-ІНВЕСТ» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Костянтинівська міська рада Донецької області, про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, скасування запису про державну реєстрацію права оренди, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ПрАТ «АПК-ІНВЕСТ» до відповідачів, третя особа - Костянтинівська міська рада Донецької області, про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки кадастровий № 1422483900:16:000:0035, площею 5,2700 га, укладеного між ОСОБА_6, ОСОБА_5, право оренди за яким зареєстровано 20 грудня 2017 р. в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно Дружківською міською радою Донецької області, номер запису про право (в державному реєстрі прав) 24142178; скасування запису про державну реєстрацію права оренди (інше речове право 24142178 від 20 грудня 2017 року), яке виникло на підставі договору оренди землі, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_5, що внесено відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень державного реєстратора виконавчого комітету Дружківської міської ради Донецької області ОСОБА_7 № 38946395 від 26 грудня 2017 року.

У підготовчому засіданні представником позивача заявлено клопотання про заміну третьої особи, визначеної у позові помилково (Костянтинівську міську раду Донецької області) на належну – Виконавчий комітет Дружківської міської ради, та залучення останньої до участі у справі.

При вирішенні даного клопотання представник відповідача ОСОБА_4 – ОСОБА_2 поклався на розсуд суду, представник відповідача ОСОБА_5 – ОСОБА_3 не заперечував проти його задоволення та вважав доцільним залучити до участі у справі належну третю особу.

Проаналізувавши доводи заявленого клопотання, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов’язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно із ст. 54 ЦПК України, якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред’явити вимоги до сторони, така сторона зобов’язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява.

У разі розгляду справи без повідомлення третьої особи про розгляд справи обставини справи, встановлені судовим рішенням, не мають юридичних наслідків при розгляді позову, пред’явленого стороною, яка брала участь у цій справі, до цієї третьої особи або позову, пред’явленого цією третьою особою до такої сторони.

За даними позову та інформації ДЗК вбачається, що державну реєстрацію права оренди (інше речове право 24142178 від 20 грудня 2017 року), яке виникло на підставі оспорюваного договору оренди землі, було проведено виконавчим комітетом Дружківської міської ради Донецької області (84205, м. Дружківка Донецької області, вул. Соборна, 16).

Приймаючи до уваги викладене, з метою повного та всебічного розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача, виключити з кола третіх осіб у справі помилково визначену третю особу Костянтинівську міську раду Донецької області та залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, виконавчий комітет Дружківської міської ради Донецької області,оскільки рішення у даній справі може вплинути на права та обов*язки даної особи, якою проведено державну реєстрацію оспорюваного за даним позовом договору оренди земельної ділянки.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 53-54 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача приватного акціонерного товариства «АПК-ІНВЕСТ» задовольнити.

Виключити з кола третіх осіб у цивільній справі Костянтинівську міську раду Донецької області та залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, виконавчий комітет Дружківської міської ради Донецької області (84205, м. Дружківка Донецької області, вул. Соборна, 16), якій направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та роз’яснити, що відповідно до ст. 181 ЦПК України третя особа має право надати пояснення щодо позову або відзиву, до яких застосовуються правила, встановлені ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Виконавчому комітету Дружківської міської ради Донецької області роз*яснити, що учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://ksm.dn.court.gov.ua/sud0527/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: