
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/2839/18 А Справа № 192/36/17 Головуючий у 1 й інстанції - Щербина Н. О. Доповідач - Максюта Ж.І.
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
12 березня 2018 року м. Дніпро
Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області Максюта Ж.І., ознайомившись з апеляційною скаргою Державної казначейської служби України на рішення Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 11 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Міністерства внутрішніх справ України, Національної поліції України, Головного Управління Національної поліції України в Дніпропетровській області, Державного казначейства України про стягнення моральної шкоди, заподіяної бездіяльністю відповідачів , -
В С Т А Н О В И Л А:
Рішенням Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 11 січня 2018 року частково задоволено позовні вимоги.
Не погодившись з таким рішенням, відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою.
Однак заявником не сплачено судовий збір, посилаючись на те, що сторони у справах про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування чи прокуратури звільняються від сплати судового збору. Проте такі посилання не можуть бути прийняті до уваги, оскільки від сплати судового збору у даній категорії справ судовий збір не справляється тільки позивачами за подання позову, згідно п.13 ч.2 ст.3 ЗУ «Про судовий збір».
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 357 ЦПК України та ст.4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, чинній на момент подачі апеляційної скарги) при подачі апеляційної скарги на рішення суду апелянт повинен сплатити судовий збір - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні заяви.
Розмір судового збору за подання апеляційної скарги на оскаржуване судове рішення складає 826,80 грн. Зазначену суму слід внести на рахунок судового збору: Отримувач коштів - УДКСУ у Шевченківському районі м.Дніпра; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37989274; Банк отримувача - ГУДКСУ у Дніпропетровській області м.Дніпропетровська; Код банку отримувача (МФО) - 805012; Рахунок отримувача - 31218206780004; Код класифікації доходів бюджету - 22030101; Призначення платежу - Судовий збір; ЄДРПОУ суду 02891291.
Крім того, апеляційна не скарга не відповідає вимогам п.2 ч.2 ст.356 ЦПК України, а саме: апелянтом не зазначено ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ.
Отже, згідно вимог ч 2 ст. 357, ст. 185 ЦПК України (в поточній редакції) апелянту необхідно протягом 10 (десяти) днів з дня вручення копії даної ухвали усунути недоліки апеляційної скарги шляхом подання до суду апеляційної інстанції належно оформленого документу про сплату судового збору та апеляційної скарги в новій редакції.
Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу Державної казначейської служби України на рішення Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 11 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Міністерства внутрішніх справ України, Національної поліції України, Головного Управління Національної поліції України в Дніпропетровській області, Державного казначейства України про стягнення моральної шкоди, заподіяної бездіяльністю відповідачів- залишити без руху.
Надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків - не пізніше десяти днів з дня отримання копії ухвали.
В разі невиконання ухвали і неусунення недоліків до вказаного строку апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту її підписання.
Суддя Ж.І.Максюта
Судове рішення № 73224102, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро) було прийнято 12.03.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 192/36/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: