Ухвала суду № 73223598, 06.04.2018, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-кп/774/949/18 Справа № 183/3682/16 Слідчий суддя - Мельник О.М. Суддя- доповідач - ОСОБА_1

Категорія: ст. КПК України

У Х В А Л А

06 квітня 2018 року

Суддя - доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1, ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 березня 2018 року щодо

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 вересня місяця 18 дня, громадянина України,

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України,

встановила:

Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 березня 2018 року відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_2 про залучення її до кримінального провадження № 42016040000000268, № 42016040010000062 щодо ОСОБА_3, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України в якості потерпілої.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_2 звернулася до суду з апеляційною скаргою.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, суддя-доповідач вважає, що у відкритті провадження за вищенаведеною апеляційною скаргою слід відмовити, виходячи з таких підстав.

Суд першої інстанції під час розгляду кримінальному провадженню щодо ОСОБА_3, розглянув заяву ОСОБА_2 про залучення її до кримінального провадження № 42016040000000268, № 42016040010000062 щодо ОСОБА_3 в якості потерпілої.

Згідно з ч. 2 ст. 392 КПК України ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

За таких обставин, на підставі ст. 392 КПК України, ухвала про відмову у залученні в якості потерпілого, постановлена під час судового розгляду, окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Враховуючи, що ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, тому у відкритті провадження за апеляційною скаргою необхідно відмовити.

Заборона на окреме оскарження ухвал, постановлених під час судового провадження, закріплена у ч. 2 ст. 392 КПК України. Постановлена ухвала не визначена КПК України як така, що підлягає окремому оскарженню. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Керуючись ст. ст. 392, 399 КПК України, суддя-доповідач

постановив:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 березня 2018 року про відмову в задоволенні заяви про залучення ОСОБА_2А до кримінального провадження №42016040000000268, № 42016040010000062 щодо ОСОБА_3 в якості потерпілої.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Касаційного кримінального суду Верховного Суду впродовж трьох місяців з дня її постановлення.

Суддя Апеляційного суду

Дніпропетровської області: ОСОБА_1