Ухвала суду № 73223427, 06.04.2018, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 Справа № 233/414/18

УХВАЛА

06.04.2018 м. Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого судді Каліуш О. В., за участі секретаря судового засідання Козловської К.Я., представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України про відшкодування шкоди внаслідок ушкодження здоров’я та майна,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Костянтинівського міськрайнного суду Донецької області від 07 лютого 2018 року відкрито провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України про відшкодування шкоди внаслідок ушкодження здоров’я та майна, справі призначено до підготовчого засідання, відповідачу надано строк на подання відзиву на позовну заяву – 15 днів з дня вручення копії ухвали.

Копію зазначеної ухвали відповідач отримав 14 лютого 2018 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

04 квітня 2018 року до канцелярії суду від представника відповідача ОСОБА_3 надійшло клопотання про поновлення строку на подання відзиву на позовну заяву ОСОБА_2 Дане клопотання мотивоване тим, що Міністерство оборони України уповноважило здійснювати представництво інтересів по даній цивільній справі Східний територіальний юридичний відділ Міністерства оборони України (м. Харків), на який також нормативно покладено представництво та захист інтересів Міністерства оборони України у судах та інших юрисдикційних органах Харківської, Полтавської, Сумської, Донецької та Луганської областей. У зв’язку із тривалим ненадходженням на адресу Відділу копії позову та доданих до нього документів з Міноборони (м. Київ), а також службовою завантаженістю та обмеженим фінансуванням витрат на поштові послуги, відзив на позовну заяву по даній справі відправлений на адресу суду та позивача після збігу встановленого судом п’ятнадцятиденного строку.

Представник позивача ОСОБА_1 у підготовчому засіданні не заперечував проти клопотання представника відповідача.

Розглянувши клопотання представника відповідача, суд прийшов до таких висновків.

Відповідно до ст.120 ЦПК України, строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Згідно із ч.1 ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Наведені представником відповідача причини пропуску строку на подання відзиву на позовну заяву є поважними, а тому суд вважає за необхідне поновити вказаний строк та прийняти відзив відповідача на позовну заяву ОСОБА_2

Керуючись ст.ст.120, 127, 178 ЦПК України, суд –

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 задовольнити.

Поновити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.

Прийняти відзив Міністерства оборони України на позовну заяву ОСОБА_2 про відшкодування шкоди внаслідок ушкодження здоров’я та майна,

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: О .В. Каліуш