Ухвала суду № 73223387, 06.04.2018, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 Справа № 233/735/18

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

06 квітня 2018 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мартиненко В. С.,

за участю секретаря судового засідання Ліман С.М.,

прокурора Янюк Я.Ю.,

обвинуваченої ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні об’єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017050380001054 від 29.08.2017 року та за № 12018050380000102 від 28 січня 2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_1, яка народилася 08 березня 1958 року у с. Кодема Артемівського району Донецької області, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України; ч.2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В проваджені Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебувають обвинувальні акти у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017050380001054 від 29 серпня 2017 року та у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018050380000102 від 28 січня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України, ч.2 ст. 185 КК України, які ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 13 березня 2018 року були об’єднані в одне провадження.

В підготовче судове засідання з’явились прокурор Янюк Я.Ю., захисник ОСОБА_2, обвинувачена ОСОБА_1, потерпілі ОСОБА_3, ОСОБА_4, на обговорення з якими було поставлено питання щодо наявності перешкод для проведення підготовки до судового розгляду, відповідаючи на яке учасники судового провадження повідомили про те, що підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1 - 4 частини третьої статті 314 КПК України, відсутні.

Потерпілі ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16 в підготовче судове засідання не з’явились, були викликані в підготовче судове засідання належним чином в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 135 КПК України, по телефону та судовими повістками, про причини неявки не повідомили. Разом з тим, в матеріалах справи є заяви вище перелічених потерпілих про проведення підготовчого судового засідання за їх відсутності.

Потерпілою ОСОБА_16 пред’явлено цивільний позов до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.

Форма та зміст позовної заяви відповідають вимогам, встановленим до позовів, які пред'являються у порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч. 5 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв'язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

З метою підготовки до судового розгляду судом проведені дії передбачені п.1-5 ч. 2 ст. 315 КПК України.

Суд, заслухавши думку прокурора, захисника, обвинуваченої, потерпілих, дослідивши обвинувальні акти та реєстри матеріалів досудових розслідувань, вважає, що об’єднане кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Обвинувальні акти складені відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності, а отже відсутні підстави для їх повернення.

Підстав для закриття кримінального провадження не встановлено.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні не заперечували.

Оскільки згідно з обвинувальним актом на підставі ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 22.12.2016 року до ОСОБА_1 застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, проте на даний час вона обвинувачується у вчинені нового злочину протягом невідбутої частини покарання, відповідно до ч. 4 ст. 314-1 КПК України досудова доповідь щодо такої особи не складається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд об’єднаного кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017050380001054 від 29.08.2017 року та за № 12018050380000102 від 28 січня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України; ч.2 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні на 15.00 год. 11 квітня 2018 року у приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області.

Прийняти до розгляду у кримінальному проваджені цивільний позов ОСОБА_16 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілих, захисника, обвинувачену ОСОБА_1 - доставити конвоєм.

Вручити копію цієї ухвали обвинуваченій, захиснику, прокурору, потерпілим негайно після її проголошення.

Судовий розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України.

Суддя