Ухвала суду № 73223238, 06.04.2018, Дружківський міський суд Донецької області

ЄУН 229/1108/18

Провадження № 6/229/55/2018

УХВАЛА

06 квітня 2018 року м. Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Лопатко Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Пивовара В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дружківка заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія “Кредит-Капітал” про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія “Кредит-Капітал” звернулось до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що 17.12.2013 року Ясинуватським міськрайонним судом Донецької області винесено рішення по справі №250/3357/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Український ОСОБА_2» заборгованості за кредитним договором.

25.01.2018 року між ПАТ «Український ОСОБА_2» та ТОВ Фінансова Компанія “Кредит-Капітал” було укладено Договір відсутплення права вимоги № 000304-b, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитними договорами укладеними між ПАТ «Український ОСОБА_2» та позичальниками перейшло до ТОВ Фінансова Компанія “Кредит-Капітал”.

Тому, просить замінити сторону виконавчого провадження, а саме: стягувача ПАТ «Український ОСОБА_2» на його правонаступника ТОВ Фінансова Компанія “Кредит-Капітал” у справі №250/3357/13-ц.

У судове засідання представник заявника не з’явився, просив розглядати справу за його відсутності.

Заінтересовані особи у судове засідання не з’явилися, про день, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, своєчасно, про що в справі є роздруковане оголошення з офіційного веб-сайта судової влади України.

Відповідно до вимог ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, встановивши факти та відповідні їм правовідносини, дійшов висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що 17.12.2013 року Ясинуватським міськрайонним судом Донецької області винесено рішення по справі №250/3357/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Український ОСОБА_2» заборгованості за кредитним договором №69.123.276 від 09.08.2008 року у розмірі 9496 грн. та судових витрат у сумі 229,40 грн. (а.с.12-14).

25.01.2018 року між ПАТ «Український ОСОБА_2» та ТОВ Фінансова Компанія “Кредит-Капітал” було укладено Договір відсутплення права вимоги № 000304-b, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитними договорами укладеними між ПАТ «Український ОСОБА_2» та позичальниками перейшло до ТОВ Фінансова Компанія “Кредит-Капітал” (а.с.4-7).

Як вбачається з витягу Автоматизованої системи виконавчого провадження, станом на 06.04.2018 року в Авдіївському міському відділі державної виконавчої служби перебувають на виконанні виконавчі документи за позовом ПАТ «Український ОСОБА_2» до ОСОБА_1 (а.с.20).

Відповідно до ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, власне ім'я чи по батькові (для фізичної особи), державний виконавець за наявності підтверджуючих документів своєю постановою, яка затверджується начальником відділу, змінює назву сторони виконавчого провадження.

У відповідності до ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Підставами виникнення цивільних прав і обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини (п.1 ч.2 ст.11 ЦК України).

Так, відповідно до вимог ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов’язанні (крім випадків, визначених ст.515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов’язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов’язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу. За змістом ст.512 ЦК України, ст.442 ЦПК України, ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов’язанні він замінюється правонаступником. Виходячи з цих норм, а саме, п.п.1, 2 ч.1 ст.512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення чи ліквідації, спадкування тощо) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв’язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв’язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», ст.442 ЦПК України за заявою заінтересованою сторони зобов’язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов’язки в зобов’язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження. За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст.512, 514 ЦК України та ст.8 Закону України «Про виконавче провадження».

При цьому, виконання судового рішення - це заключний етап юрисдикційної діяльності. Без належної реалізації цієї стадії юрисдикційної діяльності втрачається сенс попередньої діяльності суду та інших органів, які уповноважені на здійснення захисту прав, свобод та законних інтересів фізичних, юридичних осіб, територіальних громад та держави.

Виконанням судового рішення завершується процес захисту суб'єктивних майнових та особистих немайнових прав громадян та юридичних осіб шляхом їх фактичної реалізації у спосіб та в порядку, визначених Конституцією України та законами України.

Відповідно до ч.5 ст.124 Конституції України судові рішення ухвалюються іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України. Обов'язковість рішень суду є також однією з основних засад судочинства в Україні (п.9 ч.3 ст.129 Конституції України).

Це означає, що після набрання законної сили відповідним судовим рішенням, воно підлягає обов'язковому виконанню сторонами справи, які, виходячи із суті такого рішення, зазвичай набувають процесуального статусу стягувача та боржника, а у разі відсутності добровільного виконання судового рішення боржником - вчиняються дії щодо його примусового виконання у спосіб та в порядку, що визначені, зокрема Законом України «Про виконавче провадження», зокрема ініціювання відкриття виконавчого провадження, тощо.

Крім того, забезпечення належного виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Отже, виходячи із зазначених норм матеріального та процесуального права, суд приходить до висновку про задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження, оскільки після набрання рішенням суду законної сили змінився стягувач.

Керуючись ст.442 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія “Кредит-Капітал” (код ЄДРПОУ 35234236, місцезнаходження: 79000, м. Львів, а/с № 45) про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону (стягувача) по рішенню Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області від 17 грудня 2013 у цивільній справі №250/3357/13-ц про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 з Публічного акціонерного товариства «Український ОСОБА_2» (код ЄДРПОУ 19388768) на Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія “Кредит-Капітал” (код ЄДРПОУ 35234236).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 06 квітня 2018 року.

Суддя: Н. В. Лопатко