Ухвала суду № 73222962, 06.04.2018, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/4996/17

№ 2/183/692/18

У Х В А Л А

06 квітня 2018 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:

головуючої судді Сороки О.В.,

секретаря Дем’яненко Р.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Новомосковська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Дім Страхування», треті особи – ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми страхового відшкодування, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Дім Страхування», треті особи – ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми страхового відшкодування.

Рішенням Новомосковського міськрайонного суду від 30 березня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Дім Страхування», треті особи – ОСОБА_4, ОСОБА_3, про стягнення суми страхового відшкодування, - задовольнити.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Дім Страхування» (код ЄДРПОУ 21870998) на користь ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_1) суму страхового відшкодування у розмірі 36690 (тридцять шість тисяч шістсот дев’яносто) грн.. 94 коп.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Дім Страхування» (код ЄДРПОУ 21870998) на користь ОСОБА_5 (ІНН НОМЕР_1) судові витрати: судовий збір у розмірі 640 грн., а також витрати на проведення оцінки матеріального збитку у розмірі 1500 (одна тисяча п’ятсот) грн..

Судом було досліджено, що при виготовленні тексту рішенні від 30 березня 2018 року, судом було допущено описку, де зазначено прізвище, ім’я та по батькові третьої особи – ОСОБА_4 замість ОСОБА_2.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до такого висновку.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

В судовому засіданні встановлено, що прізвище, ім’я та по батькові третьої особи вірно значиться – ОСОБА_2, що підтверджується копією посвідчення водія (а.с. 33).

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, на підставі на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв’язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.

Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що описку допущену у судовому рішенні від 30 березня 2018 року, повинно бути виправлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку допущену у судовому рішенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 березня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Дім Страхування», треті особи – ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми страхового відшкодування.

Прізвище, ім’я та по батькові третьої особи, в тексті судового рішення, вірно зазначити – ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на ухвалу суду Новомосковського міськрайонного суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Сорока О.В.