Ухвала суду № 73222730, 05.04.2018, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

05.04.2018 227/6102/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2018 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого судді Корнєєвої В.В.,

при секретарі Харьковій Л.М.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про зміну способу і порядку виконання рішення суду по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави,-

ВСТАНОВИВ:

01.03.2017 року до Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про зміну способу і порядку виконання рішення суду, в обґрунтування якої заявник зазначив, що 27.10.2015 року ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» звернулось до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, 23.03.2016 року в задоволенні позовних вимог було відмовлено, у зв’язку з чим позивач звернувся до Апеляційного суду Донецької області із скаргою на зазначене рішення суду. 14.07.2016 року Апеляційним судом Донецької області скаргу задоволено, звернуто стягнення на предмет застави. Як зазначає заявник у своїй заяві, на сьогоднішній день у Товариства відсутня можливість виконати рішення Апеляційного суду Донецької області від 14.07.2016 року у зв’язку зі зміною органу, уповноваженого здійснювати державну реєстрацію (перереєстрацію) транспортних засобів, а саме у зв’язку з ліквідацією Департаменту Державної автомобільної інспекції МВС України та утворенням Головного сервісного центру МВС як міжрегіонального територіального органу з надання сервісних послуг МВС та Регіонального сервісного центру МВС в м. Києві, основною функцією яких є здійснення контролю за відповідністю конструкції та технічного стану транспортних засобів установленим вимогам стандартів, правил і нормативів, дотриманням законодавства, що визначає порядок сплати податків і зборів (обов’язкових платежів), використанням транспортних засобів в умовах воєнного і надзвичайного стану, а також для ведення їх обліку та запобіганню вчиненню щодо них протиправних дій.

Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 03 березня 2018 року зазначену заяву було призначено до розгляду в судовому засіданні. Розгляд заяви було відкладено з причини неявки заявника, від якого не надходило жодних заяв про розгляд справи у його відсутності або доказів поважності своєї неявки до суду.

В судове засідання 05 квітня 2018 року сторони не з’явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, від представника заявника на електронну пошту суду надійшло клопотання про розгляд заяви у його відсутності, від боржника жодних заяв не надходило.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви, виходячи із наступного:

Судом встановлено, що рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області 23 березня 2016 року у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави відмовлено у зв’язку з недоведеністю позивачем позовних вимог під час судового розгляду справи, а саме у зв’язку з наданням неналежних доказів на підтвердження права вимоги.

Апеляційним судом Донецької області 14 липня 2016 року було винесено рішення по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, яким апеляційну скарги позивача на рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 23 березня 2016 року було задоволено, зазначене рішення суду було скасовано, позовні вимоги задоволено, в рахунок погашення заборгованості перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» у розмірі 171198,37 грн. за кредитним договором №R 52110428524B від 03.06.2013 року було звернуто стягнення на предмет застави, а саме автомобіль марки PEUGEOT, модель – 208, тип – легковий хетчбек-в, 2013 року випуску, реєстраційний номер – АН8377ІЕ, що належить відповідачу на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу САР 089502, виданого ВРЕВ м. Добропілля при УДАІ ГУМВСУ у Донецькій області 30.05.2013 року шляхом передачі у власність ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» предмета застави, з правом вчинення подальших дій, пов’язаних з переоформленням автотранспортного засобу в органах ДАІ України ТОВ «ФК «Довіра та гарантія», наділивши правом зняття з обліку транспортного засобу та поставленням на облік в органах ДАІ України. Зобов’язано відповідача передати у власність позивача автотранспортний засіб з комплектом ключів та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу, стягнуто з відповідача на користь позивача понесені ним витрати зі сплати судового збору.

15.08.2016 року представник ФК " Довіра та гарантія" отримав виконавчий лист по цивільній справі № 227/6102/15-ц (2/227/208/2016). 20.09.2017 року старшим державним виконавцем Добропільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_2 було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження ВП № 52542962 по виконанню виконавчого листа № 227/6102/15-ц, виданого 15.08.2016 року Добропільським міськрайонним судом Донецької області, відповідно до якої згідно акта державного виконавця від 19.09.2017 року рішення суду виконано у повному обсязі- автомобіль марки PEUGEOT 208, білий, держ. номер НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, передано представнику ТОВ «Довіра та гарантія» ОСОБА_3.

01 березня 2018 року представник ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» звернувся до Добропільського міськрайонного суду Донецької області із заявою про зміну способу і порядку виконання рішення суду, в якій просить постановити ухвалу, якою змінити спосіб та порядок виконання рішення Апеляційного суду Донецької області від 14.07.2016 року у справі № 227/6102/15-ц, а саме встановити наступний порядок його виконання: «Звернути стягнення на предмет застави: автомобіль марки - PEUGEOT, модель - 208, тип - легковий хетчбек-в, 2013 року випуску, колір - білий, реєстраційний номер - АН8377ІЕ. номер шасі (кузова, рами) - VF3CCZMZ0DT052024, який належить на праві власності ОСОБА_1 на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу CAP 089502, виданого ВРЕВ м. Добропілля при УДАІ ГУМВСУ в Донецькій області 30.05.2013р., шляхом визнання за Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» право власності на предмет застави - автомобіль марки - PEUGEOT, модель - 208, тип - легковий хетчбек-в, 2013 року випуску, колір - білий, реєстраційний номер - АН8377ІЕ, номер шасі (кузова, рами) -VF3CCZMZ0DT052024, VF3CCZMZ0DT052024, з правом вчинення подальших дій пов'язаних з переоформленням автотранспортного засобу в Регіональному сервісному центрі МВС в м. Києві наділивши Товариство правом зняття з обліку та постановленням на облік транспортного засобу.»

Як зазначив заявник у своїй заяві, відповідно до наказу Міністерства внутрішніх справ України від 30 листопада 2015 року № 1532 «Про ліквідацію Департаменту Державної автомобільної інспекції МВС України, Центру безпеки дорожнього руху та автоматизованих систем при МВС, управлінь Державної автомобільної інспекції ГУ МВС України в Автономній Республіці Крим, областях ліквідовано Департамент Державної автомобільної інспекції МВС України та його структурні підрозділи.

Постановою Кабінету Міністрів України від 28 жовтня 2015 року № 889 «Про утворення територіальних органів з надання сервісних послуг Міністерства внутрішніх справ» утворено як юридичні особи публічного права територіальні органи з надання сервісних послуг Міністерства внутрішніх справ за переліком згідно з Додатком, зокрема, утворено Головний сервісний центр МВС як міжрегіональний територіальний орган з надання сервісних послуг МВС та Регіональний сервісний центр МВС в м. Києві.

Відповідно до п. 8 Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 07 вересня 1998 року № 1388, державна реєстрація (перереєстрація) транспортних засобів проводиться на підставі заяв власників, поданих особисто або уповноваженим представником, і документів, що посвідчують їх особу, підтверджують повноваження представника (для фізичних осіб - нотаріально посвідчена довіреність), а також правомірність придбання, отримання, ввезення, митного оформлення (далі - правомірність придбання) транспортних засобів, відповідність конструкції транспортних засобів установленим вимогам безпеки дорожнього руху, а також вимогам, які є підставою для внесення змін до реєстраційних документів.

Абзацом другим вказаного пункту Порядку встановлено перелік документів, що підтверджують правомірність придбання транспортних засобів, їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери, є оформлені в установленому порядку, зокрема, копія рішення суду, засвідчена в установленому порядку, із зазначенням юридичних чи фізичних осіб, які визнаються власниками транспортних засобів, марки, моделі, року випуску таких засобів, а також ідентифікаційних номерів їх складових частин.

Як вбачається з доданих до заяви документів, 25.10.2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» зверталося до Територіального сервісного центру № НОМЕР_3 МВС в м. Києві з проханням провести перереєстрацію автомобіля PEUGEOT 208, номерні знаки АН8377ІЕ на виконання рішення Апеляційного суду Донецької області від 14.07.2016 року.

Листом від 31/26-13410 Територіальний сервісний центр 8044 РСЦ в м. Києві МВСУ повідомило заявника про неможливість проведення перереєстрації автотранспортного засобу у зв’язку з тим, що в резулятивній частині копії рішення Апеляційного суду Донецької області від 14.07.2016 року судом зобов’язано органи ДАІ провести перереєстрацію зазначеного автомобіля. У зв’язку з чим заявника було повідомлено про те, що РСЦ МВС в м. Києві не є правонаступником УДАІ ГУМВС України в м. Києві, після зобов’язання судом РСЦ МВС в м. Києві провести перереєстрацію даного автомобіля буде проведено зазначені заходи.

Таким чином, з зазначеного листа вбачається, що на сьогодняшній день заявник позбавлений можливості виконати в повному обсязі рішення Апеляційного суду Донецької області від 14.07.2016 року, у зв’язку з чим заявник просить постановити ухвалу, якою змінити спосіб та порядок виконання рішення Апеляційного суду Донецької області від 14.07.2016 року у справі № 227/6102/15-ц.

Згідно ч. 3 ст. 435 ЦПК України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення зазначеної заяви, оскільки у заявника немає іншого способу для виконання рішення Апеляційного суду Донецької області від 14.07.2016 року в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 435 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про зміну способу і порядку виконання рішення суду по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави – задовольнити.

Змінити спосіб та порядок виконання рішення Апеляційного суду Донецької області від 14.07.2016 року по цивільній справі № 227/6102/15-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, а саме встановити наступний порядок виконання рішення суду : в рахунок погашення заборгованості перед Товариством з обмеженою відповідальністю " Фінансова компанія " Довіра та гарантія" в розмірі 171 198,37 грн. за кредитним договором №R 52110428524B від 03.06.2013 року звернути стягнення на предмет застави, а саме автомобіль марки - PEUGEOT, модель - 208, тип - легковий хетчбек-в, 2013 року випуску, колір - білий, реєстраційний номер - АН8377ІЕ, номер шасі (кузова, рами) - VF3CCZMZ0DT052024, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та належить відповідачу ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу CAP 089502, виданого ВРЕВ м. Добропілля при УДАІ ГУМВСУ в Донецькій області 30.05.2013р., шляхом передачі у власність Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» предмету застави - автомобіль марки - PEUGEOT, модель - 208, тип - легковий хетчбек-в, 2013 року випуску, колір - білий, реєстраційний номер - АН8377ІЕ, номер шасі (кузова, рами) -VF3CCZMZ0DT052024, VF3CCZMZ0DT052024, з правом вчинення подальших дій пов'язаних з переоформленням автотранспортного засобу в Регіональному сервісному центрі МВС в м. Києві наділивши Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» правом зняття з обліку та постановленням на облік зазначеного транспортного засобу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області або безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.

Суддя В.В. Корнєєва