Ухвала суду № 73222634, 05.04.2018, Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 188/283/18

Провадження № 2/188/216/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2018 року про відкриття провадження у цивільній справі смт. Петропавлівка

Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Ніколаєва І.К., при прийнятті позовної заяви ОСОБА_1 Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області до ОСОБА_2 сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області, ОСОБА_3 третя особа Державна реєстраційна служба речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Петропавлівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, про визнання незаконним та скасування рішення, повернення земельної ділянки, –

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 Павлоградської місцевої прокуратури (код ЄДРПОУ: 02909938, юридична адреса: вул. Світличної Ганни,64-а, м. Павлоград,Дніпропетровської області) звернулася до Петропавлівського районного суду, Дніпропетровської області з позовом до відповідачів ОСОБА_2 сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області (код ЄДРПОУ: 04339103 юридична адреса: вул. Центральна,2, с. Самарське,Петропавлівського району, Дніпропетровської області, 52722) ОСОБА_3(інп: НОМЕР_1 вул. Сонячна,10, с. Самарське, Петропавлівського району Дніпропетровської області, 52722), третя особа Державна реєстраційна служба речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Петропавлівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області(код. ЄРПОУ : 04052347 вул. Героїв України, 62, смт. Петропавлівка) про визнання незаконними та скасування рішення, повернення земельної ділянки .

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб’єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області .

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Частиною 4 ст. 19 ЦПК України для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні призначене загальне позовне провадження.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Тому справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог, передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України, розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 187 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 Павлоградської місцевої прокуратури до ОСОБА_2 сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області , ОСОБА_3 , третя особа Державна реєстраційна служба речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Петропавлівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про скасування незаконним та скасування рішення, повернення земельної ділянки.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Проведення підготовчого засідання призначити на 09 годину 00 хвилин 04 травня 2018 року .

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч. 5 ст. 272 ЦПК України.

Відповідачу та третім особам разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Визначити відповідачу п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов’язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред’явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п’ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п’ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу п’ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п’ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: inbox@ptr.dp.court.gov.ua

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя ОСОБА_4