Ухвала суду № 73222398, 30.03.2018, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

30.03.2018 Єдиний унікальний номер 205/7584/16-ц

Єдиний унікальний номер № 205/7584/16-ц

Провадження № 2з/205/35/18

УХВАЛА

про повернення заяви

30 березня 2018 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Басова Н.В., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовомОСОБА_1 до територіальної громади в особі Дніпровської міської ради, треті особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 та ОСОБА_3, про встановлення факту постійного проживання однією сім’єю, –

ВСТАНОВИВ:

11.10.2016 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла вищезазначена позовна заява.

29.03.2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом заборони приватному нотаріусу Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 вчиняти будь-які нотаріальні дії щодо видачі свідоцтв про право на спадщину на спадкове майно.

Однак вказана заява не відповідає вимогам ч. 5 ст. 151 ЦПК України, а саме: заявнику необхідно сплати судовий збір у розмірі 352,40 грн. (отримувач коштів: УДКСУ у Ленінському районі м. Дніпропетровська; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989248; банк отримувача ГУДКСУ у Дніпропетровській обл.; код банку отримувача (МФО) 805012; рахунок отримувача 31215206700009; код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу *;101;____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом _____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Ленінський районний суд м. Дніпропетровська (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до ч. 9 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням викладеного, суддя вважає за необхідне заяву про забезпечення позову повернути заявнику.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 151, 153 ЦПК України, –

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Дніпровської міської ради, треті особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 та ОСОБА_3, про встановлення факту постійного проживання однією сім’єю, – повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.В. Басова

.