Ухвала суду № 73222278, 05.04.2018, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/6398/16

Провадження № 2/183/153/18

У Х В А Л А (вступна та резолютивна частини)

05 квітня 2018 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Майної Г. Є.,

з участю позивача ОСОБА_1.,

представника позивача ФГ "Мішин і Мішин" - ОСОБА_2,

представника позивачів ФГ "Мішин і Мішин", ОСОБА_1. - ОСОБА_3,

відповідача ОСОБА_4,

представника відповідача - ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду клопотання позивачів про призначення експертизи у цивільній справі за позовом Фермерського господарства "ОСОБА_4 і ОСОБА_4", ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання будинку спільним сумісним майном, стягнення грошової компенсації,-

керуючись ст.ст. 103, 109, 139, 247, 252, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачів Фермерського господарства "ОСОБА_4 і ОСОБА_4", ОСОБА_1 - ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити у цій справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (49000, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 17/361), попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення судової будівельно-технічної експертизи експертам поставити питання:

●Яка загальна ринкова вартість будівлі під АДРЕСА_2 (за даними технічного паспорту 2014 р.) на момент проведення експертизи?

●Яка загальна будівельна вартість будівлі під АДРЕСА_2 з урахуванням використаних будівельних матеріалів і виконаних робіт на момент проведення експертизи?

●Чи відповідає будівля під АДРЕСА_2 вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (Державним будівельним нормам, стандартам, технічним умовам тощо)?

●Чи придатна будівля під АДРЕСА_2 для експлуатації?

●Яка ринкова вартість на момент проведення експертизи фундаменту та стін першого поверху будівлі під АДРЕСА_2 до перебудови, яка розпочалась в 2014 році, які були використані при реконструкції будівлі?

●Яка будівельна вартість на момент проведення експертизи фундаменту та стін першого поверху будівлі під АДРЕСА_2 до перебудови, яка розпочалась в 2014 році?

●Яку частку в будівлі під АДРЕСА_2 складають фундамент та стіни першого поверху будівлі від всієї будівлі?

●Яка ринкова вартість будівлі під АДРЕСА_2 за вирахуванням вартості фундаменту та стін першого поверху?

Покласти на ОСОБА_4 (зареєстрована: АДРЕСА_2, мешкає: АДРЕСА_1, тел. № НОМЕР_1) обов'язок допустити експерта до будівлі під АДРЕСА_2 для огляду і дослідження, попередивши її, що у випадку перешкоджання експерту в дослідженні суд може витлумачити факти, для з'ясування яких призначена експертиза, проти тієї сторони, яка в такий спосіб ухиляється від експертизи.

Надати в розпорядження експерта матеріали цієї цивільної справи № 183/6398/16, а також інвентаризаційну справу на будівлі (споруди) за адресою: АДРЕСА_2.

Провадження у цивільній справі за позовом Фермерського господарства "ОСОБА_4 і ОСОБА_4", ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання будинку спільним сумісним майном, стягнення грошової компенсації - зупинити на час проведення експертизи.

Витрати на проведення судової будівельно-технічної експертизи покласти на Фермерське господарство "ОСОБА_4 і ОСОБА_4" (АДРЕСА_2, тел. № НОМЕР_2 ОСОБА_2), ОСОБА_1 (АДРЕСА_3, тел. № НОМЕР_3), попередивши їх про скасування ухвали про призначення експертизи на випадок несплати цих витрат у строк, встановлений експертною установою.

Роз'яснити сторонам наслідки ст. 109 ЦПК України, а саме: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем проголошення ухвали суду.

Повна ухвала суду буде складена не пізніше 11 квітня 2018 року.

Суддя Г.Є. Майна