Ухвала суду № 73222061, 04.04.2018, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №203/3448/17

Провадження №2/0203/202/2018

УХВАЛА

04 квітня 2018 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Католікяна М.О.,

при секретарі Дзьомі Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про спростування недостовірної інформації,

у с т а н о в и в:

20 вересня 2017 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про спростування недостовірної інформації (а.с.а.с. 2 – 8).

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов необхідно залишити без розгляду з таких підстав.

Чергове судове засідання у справі було призначено на 21.02.2018 року, на 1400 год. Позивач був повідомлений належним чином, про що свідчить розписка останнього (а.с. 72). 20.02.2018 року позивач звернувся до суду із заявою про відкладення розгляду справи у зв’язку із зайнятістю в іншій справі (а.с. 76). У справі було оголошено перерву до 04.04.2018 року, 1020 год. Позивачка був повідомлений належним чином, про що свідчить його розписка (а.с. 81).

Між тим, 04.04.2018 року, о 1020 год., позивач до суду повторно не з’явився, про причини своєї неявки своєчасно суд не повідомив.

Відповідно до частини 5 статті 223, пункту 3 частини 1 статті 257 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК) у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез’явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Ураховуючи викладене, суд вважає за необхідне заявлений у справі позов залишити без розгляду.

Керуючись статтями 223, 257 – 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про спростування недостовірної інформації залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється від дня складення повного судового рішення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадця ти днів від дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК.

Повна ухвала складена 06 квітня 2018 року.

Суддя М.О. Католікян