Ухвала суду № 73221736, 30.03.2018, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/756/18

Номер провадження 2/213/671/18

У Х В А Л А

30 березня 2018 року м.Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянув позовну заяву ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Велес Авто» про визнання недійсним попереднього договору та стягнення коштів, сплачених в якості авансу за попереднім договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Велес Авто» про захист прав споживачів та просить визнати недійсним попередній договір №0310/17 від 12.12.2017 року укладений між сторонами та стягнути з відповідача кошти в розмірі 25000, сплачені позивачем в якості авансу за вказаним попереднім договором.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а саме:

-в позові не зазначено номер телефону, офіційна електрона адреса та адреса електронної пошти відповідача;

-не вказаний поштовий індекс відповідача. Поштовий індекс позивача зазначено не вірно;

-не вказано в позові, чи вживав позивач заходи досудового врегулювання спору;

-не зазначено в позові щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;не зазначено докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Велес Авто» про визнання недійсним попереднього договору та стягнення коштів, сплачених в якості авансу за попереднім договором – залишити без руху.

Позивачу надати строк для усунення недоліків, що не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Роз’яснити, що інакше позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Зазначені в ухвалі недоліки усунути шляхом подання позовної заяви, що відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства, всіх наявних у позивача доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. Я. Соловйова